Решение № 2-3901/2019 2-3901/2019~М-1745/2019 М-1745/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3901/2019

Дело № 2-3901/2019

24RS0056-01-2019-002210-37

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 5450 000 рублей под 26 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Выход на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 444 112 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возращена не была.

Согласно п.12 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 324 177, 02 рублей из них:

- задолженность по основному долгу – 278 752, 42 рублей,

- задолженность по процентам – 45 424, 60 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 324 177, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441, 77 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направленного в ее адрес пакета документов. Представила отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласилась, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и не направление истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 5450 000 рублей под 26 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

В соответствии с графиком погашения кредитной задолженности погашение задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 13 468, 06 рублей, не позднее 19-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО2 и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возращена не была.

Согласно п.12 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 324 177, 02 рублей из них: задолженность по основному долгу – 278 752, 42 рублей, задолженность по процентам – 45 424, 60 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 177, 02 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6 441, 77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 177, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441, 77 рублей, а всего: 330 618, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева