Решение № 2-1209/2025 2-1209/2025(2-12386/2024;)~М-9909/2024 2-12386/2024 М-9909/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1209/2025

УИД 03RS0003-01-2023-000224-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1209/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 02.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По состоянию на 15.11.2024 образовалась задолженность в размере 194 515,96 рублей, из них основной долг – 160 978,34 рублей, проценты – 24 403,09 рубля, неустойка – 2034,53 рубля, комиссия – 7100 рублей. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194 515,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6835,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 02.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 169743 рубля под 29,5% годовых на срок до 05.08.2020 года.

Из распоряжения клиента на перевод следует, что 02.08.2017 денежные средства переведены на счет, указанный ФИО1

Общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей предусмотрен порядок внесения ежемесячных платежей в размере 7198 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что следует из выписки по счету №.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 15.11.2024 задолженность по кредитному договору составила 194 515,96 рублей, из них основной долг – 160 978,34 рублей, проценты – 24 403,09 рубля, неустойка – 2034,53 рубля, комиссия – 7100 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представила.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 02.08.2017 по состоянию на 15.11.2024 в размере 194 515,96 рублей, из них основной долг – 160 978,34 рублей, проценты – 24 403,09 рубля, неустойка – 2034,53 рубля, комиссии – 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6835,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2025 года.

Судья Совина О.А.