Решение № 02А-1864/2025 02А-1864/2025~МА-1946/2025 2А-1864/2025 МА-1946/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02А-1864/2025

77RS0019-02-2025-013967-77

Дело № 2а-1864/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

25 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1864/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму –сумма в том числе: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2023 в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на необходимость предоставления ответчику рассрочки по уплате налога в связи с не возможностью оплатить сумму налога единовременным платежом, ввиду нахождении на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес, является плательщиком налога на доходы физических лиц, срок представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 – 02.05.2024. Ответчиком декларация в указанный срок не представлена. Как установлено судом, ответчик получила в дар в 2023 году объект недвижимого имущества: квартиры 473, д. 38, корп.1, адрес.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год ответчиком не представлена, налоговым органом с 16.07.2024 проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

В ходе проведения камеральной проверки по данным на основе имеющихся у налоговых органов документов в адрес ответчика направлено требование № 17114 от 05.08.2024 о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества/земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества/земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год 2023.

На дату составления акта камеральной налоговой проверки ответчиком декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год 2023 с приложением копий подтверждающих документов, не представлены. Итого проверкой по акту определены: размер налога – сумма, штраф сумма, а всего сумма

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом обстоятельств, отягчающих налоговую ответственность (ст. 112, 114 НК РФ), а также обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения (ст. 109 НК РФ), не установлено.

ИФНС России № 17 по адрес по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № 399 от 23.01.2025 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, определен размер налога на доходы физических лиц – сумма, штраф сумма, а всего сумма

В связи с частичной уплатой, сумма задолженности составляет сумма, в т.ч. налог – сумма, штраф  сумма

В адрес ответчика было направлено требование № 5171 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 24.04.2024 года.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 5216 от 14.07.2025 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 5171.

Определением мирового судьи судебного участка № 308 адрес от 16.09.2025 года был отменен судебный приказ от 12.02.2025 о взыскании с ответчика заявленного в настоящем иске налога.

С рассматриваемым иском истец обратился 14.10.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в установленный срок для обращения с иском в суд, учитывая. Что налоговый орган обратился к мировому судье в течение 6 месяцев с момента истечения срока для исполнения требования и в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ, определяющей налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ, определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств уплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному виду налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2023 в размере сумма, а всего – сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле  сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки, а именно:- по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2024 по 26.09.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма

Оснований для предоставления рассрочки по уплате задолженности суд не усматривает, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в том числе ребенка инвалида не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, сведений о наличии у ответчика какого-либо имущества или его отсутствия суду не представлено, более того суд учитывает, что ответчиком был заключён кредитный договор с ПАО «Росбанк» на приобретение квартиры по адресу адрес, соответственно у ответчика были определенные финансовые возможности для погашения кредита, что позволяет суду сделать вывод о наличии определенного благосостояния ответчика. Более того суд отмечает, что ответчик получила в дар квартиру по адресу: адрес, что позволяет суду прийти к выводу, что ответчик является собственником как минимум двух объектов недвижимого имущества.

Доводы стороны ответчика о произведенной оплате 01.11.2025, 14.11.2025, 14.11.2025, на общую сумму сумма судом учтен, налоговым органом были распределены указанные суммы в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, а из представленной суду справке следует, что заявленная в настоящем иске задолженность приостановлена на основании ФЗ от 31.07.2025 № 287-ФЗ.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму –сумма в том числе: НДФЛ за 2023 год в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 год в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2023 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025 года