Решение № 2-4355/2017 2-4355/2017~М-3641/2017 М-3641/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-4355/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 22.09.2017 года 2-4355/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ФИО5 ЖКХ» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ФИО5 ЖКХ» уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 54351 рубль 86 копеек с каждого, пени в размере по 9 039 рублей 87 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 867 рублей83 копейки с каждого.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Истец - представитель ООО «УК ФИО5 ЖКХ» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил снизить размер пени.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> по 1/2 доли в праве являются ФИО3, ФИО4

ООО «ФИО2 ЖКХ» является ФИО2 организацией <адрес> г. ФИО8 на основании Протокола №/СТ-ОЗ от 17.09.2015г. общего собрания собственником в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляет предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников указанного многоквартирного дома на основании договора управления №/СТ5 от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет по 54351 рубль 86 копеек на каждого из ответчиков, на которую начислены пени в сумме по 9 039 рублей 87 копеек.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени до 2000 рублей взыскиваемых с каждого из ответчиков.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял коммунальные услуги, что не оспаривал ответчик, своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако они своих обязательств в полном объеме не исполняют, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 54 351 рубль 86 копеек с каждого, пени в размере по 2 000 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 735 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы по 1 867 рублей 83 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК ФИО5 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54 351 рубль 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 1 867 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ООО «УК ФИО5 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54 351 рубль 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 1 867 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК ФИО5 ЖКХ» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>