Решение № 2-2945/2026 2-2945/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2945/2026

Дело № 2-2945/2026

УИД 45RS0026-01-2026-000415-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 апреля 2026 г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО, полис №, владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО11 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО10, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, полис №, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему собственнику <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 184 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему собственнику <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 155 400 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт управления автомобилем без водительского удостоверения. Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику в общем размере 340 300 руб. (184 900 руб. + 155 400 руб.). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 340 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключили договор ОСАГО, полис №, владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, сроком на один год, лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО11

Виновной в совершении ДТП является водитель ФИО1, которая управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который впоследствии от столкновения допустил удар с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом, и не оспаривалось ФИО1 при дачи объяснений после ДТП.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № (ФИО9), <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № (ФИО2), <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № (ФИО13

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, на дату ДТП не была застрахована, в связи, с чем она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 на момент ДТП установлено состояние алкогольного опьянения, что не оспаривалось ответчиком, о чем имеется отметка в акте о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством № и задержании транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страховое возмещения ФИО7 в размере 184 900 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также реестром о зачислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страховое возмещения ФИО2 в размере 155 400 руб., что подтверждается реестром о зачислении денежных средств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статей 3, 6 Закона об ОСАГО в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в общем размере 340 300 руб. (184 900 руб. + 155 400 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 340 300 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 340 300 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 008 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 г.