Решение № 2-3616/2025 2-3616/2025~М-2368/2025 М-2368/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3616/2025

производство №

дело №RS0№-70

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 П.А. обратилась в суд с иском ФИО4 В.Р. об определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что стороны имеют общего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, еще до рождения ребенка. Первоначально между сторонами было достигнуто соглашение о проживании и порядке общения с ребенком, однако в августе 2025 ответчик забрал ребенка и сообщил, что не позволит истцу общаться с сыном. Истец неоднократно пыталась договориться с ответчиком по данному вопросу, но положительных результатов достигнуто не было. Учитывая возраст ребенка, он не может полноценно жить без материнской заботы. Истец имеет постоянный высокий доход, а также жилое помещение в собственности, в котором может проживать с ребенком. Просит суд определить постоянное место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО4 П.А.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что истец не препятствует общению отца с сыном, взаимоотношения у них хорошие. Вместе с тем, поскольку между сторонами имеют место конфликты по обстоятельствам, указанным в иске, полагает необходимым определить место жительства ребенка, с учетом его ФИО4 возраста и нуждаемости в матери, с истцом. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 В.Р. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего возможным определить место жительства ребенка с матерью, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.61, ст.ст. 64 - 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Рассматривая подобные споры, суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (абз.2 п.1 ст.68 СК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п.2 ст.68 СК РФ).

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 В.Р. (отец) и ФИО4 П.А. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ФИО4 В.Р. и ФИО4 П.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д. 7).

ФИО4, согласно доводов иска, постоянно проживает с матерью ФИО4 П.А. по адресу: <адрес>.

ФИО4 П.А. является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.9-13).

ФИО4 П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. На учете в СОПД и СПД не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Жалобы от соседей или родственников на УУП № на ФИО4 П.А. не поступали.

ФИО4 В.Р. с 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно характеристике по места жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 В.Р. характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, что также подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>. К административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей на него не поступало.

По сведениям ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический клинический диспансер» ни ФИО4 П.А., ни ФИО4 В.Р. под диспансерным наблюдением не находятся.

Специалистами Управления опеки и попечительства администрации <адрес> произведено обследование условий жизни несовершеннолетнего по месту жительства матери.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 П.А. по адресу: <адрес>, следует, что в указанном помещении зарегистрированы и проживают ФИО4 П.А. (истец), ФИО4 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца). Семья занимает благоустроенную квартиру общей площадью около 63 кв.м., расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного жилого дома. Квартира состоит из трех раздельных комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. В жилом помещении имеется центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение. Одну комнату занимают ФИО4 П.А., ФИО4 М.В., другую – ФИО8, третью комнату семья использует как общую комнату. Квартира находится в собственности всех членов семьи. Санитарное состояние квартиры хорошее, в жилом помещении чисто, порядок поддерживается. Сантехника в рабочем состоянии. Необходимая мебель в квартире имеется в недостаточном количестве. В комнате ФИО4 П.А. имеются диван, шкаф-купе, детский стол. Для ФИО4 М.В. отсутствует отдельное спальное место. На кухне имеются обеденный стол, холодильник, кухонный гарнитур, газовая плита. Доход семьи состоит из заработной платы ФИО4 П.А. в размере около 60 000 руб., алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8 в размере около 5 000 руб. в месяц. Взаимоотношения в семье со слов ФИО4 П.А. хорошие. Со слов ФИО4 П.А. следует, что она и ответчик с мая 2022 состояли в браке. Брак расторгнут в августе 2022 года. ФИО4 М.В. родился после расторжения брака. После расторжения брака стороны продолжили проживать совместно и вести общее хозяйство. В июле 2024 прекратили совместное проживание и по взаимной договоренности, сын остался проживать с отцом. В период с июля 2024 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 П.А. участвовала в жизни сына, перечисляла ФИО4 В.Р. денежные средства на содержание сына в размере около 10 000 руб. ежемесячно. Она и ФИО4 В.Р. совместно приобретали для сына вещи, игрушки, одежду, обувь, вместе с сыном проводили время в местах детского досуга и отдыха. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.В. проживает с матерью. В судебном порядке истец алименты на содержание сына с ответчика не взыскивала. На день проведения обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи для ФИО4 М.В. имелась одежда и обувь по сезонам, игрушки и развивающие игры. По результатам обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, специалистами Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, сделан вывод о том, что для ФИО4 М.В. созданы достаточные условия, основные потребности ребенка матерью обеспечиваются. Матери рекомендовано организовать отдельное спальное место для сна и отдыха сына.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 В.Р. по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу фактически проживают 5 человек: ФИО4 В.Р., самозанятый, занимается сдачей недвижимости в аренду, ФИО9 – мать ФИО4 В.Р., ФИО4 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сестра ФИО4 В.Р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – брат ФИО4 В.Р. Семья занимает четырехкомнатную квартиру на 1-м этаже 9-ти этажного панельного дома, общей площадью около 80,6 кв.м., все комнаты изолированы, санузел в квартире совмещенный, имеется горячее и холодное водоснабжение, отопление центральное, имеется лоджия. Жилое помещение находится в собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 Санитарное состояние квартиры хорошее. Одну комнату занимают ФИО4 В.Р. и ФИО4 М.В. Вторую комнату занимает ФИО9 Третью комнату занимает ФИО11 Четвертую комнату занимает ФИО10 В комнате проживания ребенка имеются два спальных места для папы и ребенка, телевизор, комод, детский комод, игрушки по возрасту. Во второй комнате имеется кровать, телевизор и комод. В третьей комнате имеется диван, шкаф, компьютерный стол, компьютер, телевизор, стол. В четвертой комнате имеется компьютер, компьютерный стол, уголок школьника со спальным местом, комод. В прихожей имеется шкаф для хранения вещей. Доход семьи состоит со слов ФИО4 В.Р. из заработной платы ФИО9, алиментов и заработной платы ФИО4 В.Р., составляет 180 000 руб. Со слов ФИО4 В.Р. отношения в семье хорошие. С истцом ФИО4 П.А. развелись до рождения ребенка. Ребенок с четырехмесячного возраста большую часть времени проживает с ним. На момент обследования ФИО4 М.В. находился в квартире отца, спал. Со слов ФИО4 В.Р. мать привела ребенка с признаками ОРВИ, в связи с чем он вызвал на дом педиатра. ФИО4 В.Р. со слов вредных привычек не имеет, алкоголем не злоупотребляет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит. Со слов ФИО4 В.Р. ФИО4 П.А. склонна к злоупотреблению алкоголем, может без предупреждения уходить из дома. По результатам обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, специалистами Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, сделан вывод о том, что в семье по указанному адресу имеются условия для проживания взрослых и детей. По месту жительства отца для ФИО4 созданы благоприятные условия. Квартира оснащена необходимой мебелью, имеются отдельные спальные места с постельными принадлежностями, места для хранения вещей. На момент посещения семьи угроза жизни или здоровью ребенка отсутствует.

Согласно ст.12 Конвенции о правах ребенка, несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его интересы. При этом, взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

На дату рассмотрения спора ФИО3 не достиг полных четырех лет, в связи с чем суд не усмотрел необходимости опроса ребенка в судебном заседании.

Возбуждение настоящего спора свидетельствует об отсутствии соглашения между родителями о дальнейшем месте проживания ребенка. В ходе его рассмотрения, отец ФИО4 – ФИО4 В.Р. не представил возражений относительно определения местом жительства сына места жительства его матери ФИО4 П.А.

В этой связи, разрешая настоящий спор, суд, учитывая особенности взаимоотношения родителей, отсутствие возражений отца ФИО4 относительно определения места жительства ребенка совместно с матерью, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего с матерью, ФИО4 возраст ребенка, фактическое проживание ребенка с матерью, наличие в семье матери на момент разрешения спора благоприятных, привычных и стабильных условий для воспитания и развития ребенка, суд приходит к убеждению, что в интересах ФИО4 ФИО3 следует определить его место проживания с матерью ФИО4 П.А. Сведений о том, что ответчику препятствуют в общении с сыном, суду не представлено.

Указанный вывод суд основывает также на сложившемся характере взаимоотношений сторон с ребенком, в силу возраста привязанности ребенка к матери, фактическом проживании несовершеннолетнего на момент разрешения спора с матерью.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 П.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>).

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025