Решение № 2А-1013/2019 2А-1013/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2А-1013/2019

Ишимский городской суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1013/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Ишим <адрес> 23 августа 2019 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Ишимский» ФИО3, прокурора – помощника Ишимского межрайонного прокурора Хайдарова Р.Б.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1013/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ишимский» по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, с учетом уточнения административного иска от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: - Обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - Запретить выезд за пределы г. Ишима и <адрес>; - Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условное - досрочное освобождение осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. В качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России города Ишима <адрес> области, по постановлению Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней. Срок условно - досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 приговором Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена и не снята, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просят установить административный надзор на срок погашения судимости в 8 лет с даты освобождения из мест лишения свободы с установлением выше указанных ограничений (л.д. 3-4, 43).

Представитель административного истца МО МВД России «Ишимский» ФИО4 уточненные требования, изложенные в административном иске, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен частично, считает длительным срок административного надзора, не согласен с ограничениями по выеду, так как у него родственники проживают в <адрес>, не согласен с установлением обязанности 4 раза являться в орган внутренних дел.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить со снижением обязанности явки в орган внутренних дел до 2х раз в месяц, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 настоящего закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условное - досрочное освобождение осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес>, по постановлению Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней (л.д. 23-25, 27).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Срок условно - досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности осужденного, который характеризуется противоречиво по месту отбытия наказания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по установлению административному ответчику административного надзора на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении осужденного заявленных административных ограничений

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с поступившими возражениями ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Ишима и <адрес>, суд считает возможным применить с учетом возможности согласования выезда поднадзорного по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В связи с не представлением доказательств в обоснование ограничения в виде максимально возможного количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд считает возможным их снижение до двух раз в месяц.

Оснований для снижения срока административного надзора – суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 175-180, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Ишимский» по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с даты освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ему следующие административные ограничения:

1. Запретить выезд за пределы территории г.Ишима и <адрес> без согласования выезда поднадзорного по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2. Обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев занятия трудовой деятельностью;

4. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, митинги, пикеты, демонстрации, спортивные и культурные мероприятия, открытые концерты) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через Ишимский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий: Засорин М. А.

Подлинное решение подшито в дело № 2а-1013/2019 и хранится в Ишимском городком суде <адрес>.



Суд:

Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Засорин Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ