Решение № 2-217/2017 2-22/2018 2-22/2018 (2-217/2017;) ~ М-213/2017 М-213/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-217/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., при секретаре Кириенковой Е.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 требует взыскать с ФИО3 442000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98185 рублей за период с 9 июля 2015 года по 18 декабря 2017 года, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 08 июня 2015 года ответчица взяла у истца 442000 рублей сроком на один месяц, деньги обязалась вернуть до 08 июля 2015 года. Однако свое обязательство ФИО3 не выполнила; на предложение ФИО2 о добровольном исполнении обязательства ответчица действий по оплате долга не предпринимает.

На заявленные требования ответчица ФИО3 представила письменное возражение, согласно которому иск не признает, так как 08 декабря 2014 года взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 340000 рублей под 5% ежемесячно, что в месяц составляло 17000 рублей. При этом истец пояснил, что в выплате процентов не нуждается, и что их можно будет отдать позже. Через 6 месяцев ФИО2 предложил встретиться и переписать расписку с учетом невыплаченных процентов в сумме 102000 рублей. Расписка на сумму 442000 рублей была написана ею собственноручно, но под давлением ФИО2, который требовал вернуть незамедлительно всю сумму долга, в противном случае угрожал «поговорить по-другому». В этот же день она собрала 340000 рублей в уплату основного долга по расписке от 08 декабря 2014 года и передала их истцу, о чем последний написал расписку о возврате ему долга, датированную 08 июня 2015 года. Однако предыдущую расписку от 08 декабря 2014 года ФИО2 не вернул, пояснив, что в своей расписке о получении долга он указал, что долг в сумме 340000 рублей получил и претензий не имеет. О выплате процентов в размере 102000 рублей истец речи не вел. А через год истец стал звонить и требовать вернуть ему долг в размере 442000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что 340000 рублей давал в долг супругу ответчицы ФИО1 ранее, и тот данную сумму возвратил 8 июня 2015 года. ФИО3 он, истец, 8 июня 2015 года занял именно 442000 рублей, которые не возвращены до сего дня, несмотря на неоднократные требования к ответчице.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, 8 июня 2015 года ответчица ФИО3 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 442000 рублей до 8 июля 2015 года, которые обязалась возвратить, что подтверждается распиской. Направленная истцом 19 ноября 2017 года в адрес ответчицы претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме ФИО3 не исполнена.

Из содержания расписки следует, что истцом ответчице были переданы в долг денежные средства в сумме 442000 рублей, которые та обязалась вернуть 8 июля 2015 года, что в соответствии с положениями ГК РФ является подтверждением заключения договора займа и его условий. Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

Приведенные ответчицей в возражении доводы о том, что долг истцу ею возвращен, а также представленная расписка о том, что ФИО2 8 июня 2015 года от не указанного в расписке лица получил 340000 рублей, иные доводы в подтверждение безденежности расписки от 8 июня 2015 года, какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, в том числе доказательствами того, что оспариваемый договор займа от 8 июня 2015 года был заключен ею под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, по делу не подтверждены.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют.

При этом суд также учитывает, что по указанным основаниям договор займа от 8 июня 2015 года ответчицей не оспаривался, соответствующие встречные исковые требования в ФИО2 ФИО3 не заявлялись.

Поскольку в срок, установленный договором займа, ответчица денежные средства истцу не возвратила, и доказательств иного ею не представлено, суд полагает, что ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО3 суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность ответчицы составляет: основной долг 442000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2015 года по 16 февраля 2018 года 111832,56 руб.

исходя из расчета:

за период со 09.07.2015 по 02.08.2015 - 442000 / 100% x 11,5% / 360 x 24 дня = 3388,67 руб.;

за период с 03.08.2015 по 13.06.2016 - 442000 / 100% x 11% / 360 x 284 дня = 38355,78 руб.;

за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 442000 / 100% x 10,5% / 360 x 96 дней = 12375,99 руб.;

за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 442000 / 100% x 10% / 360 x 189дней = 23205,42 руб.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 442000 / 100% x 9,25% / 360 x 36 дней = 4088,49 руб.;

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 442000 / 100% x 9,25% / 360 x 48дней = 5451,36 руб.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 442000 / 100% x 9% / 360 x 90 дней = 9945 руб.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 442000 / 100% x 8,25% / 360 x 42 дня = 4254,24 руб.;

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 442000/ 100% x 8,25% / 360 x 49 дней = 4963,30 руб.;

за период с 18.12.2017 по 16.02.2018 - 442000/ 100% x 7,75% / 360 x 61 день = 5804,31 руб.

общая сумма основного долга составляет 553832,56 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о балансе прав лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлено письменное подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей за консультацию и составление искового заявления, и данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 основной долг в размере 553832 рубля 56 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей, всего 556832 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок после его изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Судья