Решение № 2-1713/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1713/2017

Дело № 2-1713/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установила:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50549 рублей 04 коп., госпошлины в размере 1716 рублей 47 коп.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения ответчиком п. <данные изъяты> ПДД РФ. Собственником транспортного средства по управлением ФИО1 является ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 50549, 04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ, закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращен в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение истца на усмотрение суда.

Третьи лица ОАО «СГ МСК», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> поду правлением ФИО3 А,А., Шевролет Клан под управление ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО1. Собственником транспортного средства Фольксваген является ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 11193 принадлежащий ФИО3.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвели выплату страхового возмещения в размере 50549 рублей 4 коп..

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему лицу.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, договор заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании изложенного, в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п.п. «д» п. 76 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне, о взыскании с ответчика выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 1716,47 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1716, 47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 50549 рублей 04 коп., госпошлину в размере 1716 рублей 47 коп., а всего 52265 рублей 51 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая