Решение № 2-3722/2017 2-3722/2017 ~ М-3428/2017 М-3428/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Дело № 2-3722/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГИ, ЛСИ к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истцы ЛГИ, ЛСИ обратились в суд с иском к ответчикам ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию, указывая, что их мать БЗА являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) земельного участка, расположенного при доме, <данные изъяты> При жизни их мать составила завещание, согласно которому они являются наследниками имущества БЗА в равных долях. Других наследников нет, завещание не отменялось и не изменялось.

(Дата обезличена) БЗА умерла. В течение установленного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (Дата обезличена) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, а в выдаче свидетельства на земельный участок отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя БЗА от (Дата обезличена) ошибочно указано постановление Главы администрации <данные изъяты> (№) от (Дата обезличена), тогда как фактически земельный участок передан в собственность БЗА на основании постановления администрации <данные изъяты> Истринского района Московской области от (Дата обезличена) за (№). Просили суд признать за ними право собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию, <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Представитель ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Представитель администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла БЗА <данные изъяты>

Согласно завещанию от (Дата обезличена), БЗА все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), БЗА завещала своим детям: сыну ЛГИ и дочери ЛСИ в равных долях <данные изъяты> каждому <данные изъяты>

Истцы ЛГИ и ЛСИ в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей (Дата обезличена) БЗА <данные изъяты> (Дата обезличена) истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) <данные изъяты>

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> (Дата обезличена) за (№) «<данные изъяты> БЗА передан в собственность земельный участок <данные изъяты>

(Дата обезличена) БЗА было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, где указано, что свидетельство выдано на основании постановления администрации <данные изъяты> от (Дата обезличена) за (№) на земельный участок <данные изъяты> то есть Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> в свидетельстве допущены ошибки. Основанием выдачи свидетельства не верно указано постановление администрации <данные изъяты> В связи с чем, истцы не смогли оформить право на наследство на земельный участок у нотариуса.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок <данные изъяты>

Таким образом, поскольку истцы фактически приняли наследство, пользуются участком, приняли все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, являются единственными наследниками по завещанию после смерти БЗА, то суд находит исковые требования ЛГИ и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛГИ, ЛСИ удовлетворить.

Признать за ЛГИ, ЛСИ право собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти БЗА, умершей (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: