Решение № 2-106/2023 2-106/2024 2-106/2024(2-1569/2023;)~М-1529/2023 2-1569/2023 М-1529/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года по делу №2-106/2023 (2-1569/2023)

УИД 43RS0034-01-2023-001937-59

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 12.04.2013 между Банком и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику 271780 руб. под 39,90 % годовых. Выдача кредита в размере 271780 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства 250000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка. Также Банк перечислил заемщику 21780 руб. на оплату дополнительных услуг (оплата страхового взноса на личное страхование), которыми заемщик пожелал воспользоваться. В соответствием с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, а погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила 13075,34 руб., с 30.08.2013 – 5915,46 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 12.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2014. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В соответствии с договором банком устанавливается неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 26.03.2016, соответственно Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 по 26.03.2016 в размере 122450,16 руб., что является убытками Банка. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.04.2013 № в размере 445369,28 руб., из которых: основной долг – 254879,52 руб., проценты за пользование кредитом- 40724,62 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122450,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27314,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7653,69 руб.

Представитель истца, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 12.04.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 271780 руб. под 39,90 % годовых. В свою очередь Заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Пунктом 7 кредитного договора определено количество процентных периодов - 36, сумма ежемесячного платежа - 13075,34 руб., на имя заемщика открыт банковский счет №.

Как следует из выписки по названному счету, Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. При этом ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 по состоянию на 01.11.2023 составляет 445369,28 руб., из которых: основной долг – 254879,52 руб., проценты за пользование кредитом - 40724,62 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122450,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27314,98 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В кредитном договоре, заключенном с ФИО2, определен конкретный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Поскольку последний платеж осуществлен ответчиком 09.08.2023, в соответствии с графиком платежей дата следующего платежа 08.09.2013, то срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользованием займом, исчисляемый с 08.09.2013, истек 09.09.2016.

Истец обратился в суд с данным иском посредством направления в электронном виде 23.11.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, то при изложенных обстоятельствах ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2013 № следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2013 № в размере 445369,28 руб., включая сумму основного долга в размере 254879,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 40724,62 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 122450,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27314,98 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7653,69 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Баранов

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2024