Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704\2020

36RS0005-01-2020-000110-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 марта 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, кВ. 81. Указанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ОАО «УК Советского района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.11.2015 по 31.10.2018 собственникам (владельцам) указанного жилого помещения было начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение 51 465,79 руб. 01.04.2016 между ПАО «Квадра» и ОАО «УК Советского района» был заключен договор № 9561 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого (п. 2.2.9) ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также в соответствии с п. 2.3.18 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента) задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Задолженность ответчиков за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 составляет 50 651,65 руб. В связи с тем, что имела место быть просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истцом произведено начисление пени за период с 31.01.2016 по 05.11.2019 в размере 21 793,59 руб. ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Советского судебного района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 50 651,65 руб. за период с 01.11.2015 по 31.10.2018, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 21 793,59 руб. за период с 31.01.2016 по 05.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373,36 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в размере 43 314,83 руб. за период с 13.02.2016 по 31.10.2018, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 15 237,59 руб. за период с 01.05.2016 по 05.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,57 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 416,79 руб.

Представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела он извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что возражает против удовлетворения иска, поскольку не является собственником либо нанимателем жилого помещения, проживает с матерью в <адрес>, по адресу регистрации он в течение длительного времени не проживает, не имеет ключей от квартиры, личных вещей не имеет, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 31.10.2018.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Также, в силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения (л.д.9, 59).

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован проживающим его сын - ответчик ФИО2 (л.д.9).

Указанный многоквартирный жилой дом обслуживается ОАО «УК Советского района» (л.д.9).

01.04.2016 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ОАО «УК Советского района» заключен договор № 9561 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1 договора, ПАО «Квадра» оказывает услуги по организации расчетов с населением, начислению ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей через платежных агентов.

В соответствии с п. 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3.18 договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и «горячая вода».

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, ПАО «Квадра» имеет право требовать взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги за «отопление», «горячее водоснабжение» и «подогрев воды».

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом производилось начисление платы за горячее водоснабжение (л.д. 29-31).

Из представленного расчета задолженности следует, что за потребленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 за ответчиками образовалась задолженность в размере 50 651,65 руб. (л.д.11-13).

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец уточнил свои требования, уменьшил размер задолженности, просит взыскать сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 43 314,83 руб. за период с 13.02.2016 по 31.10.2018.

В обоснование своих доводов представил расчет цены иска и пени (л.д. 66-73).

В представленных возражениях ответчик ФИО2 указывает, что срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 истек (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что оплата за потребленные коммунальные услуги должна производиться периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Период образования задолженности - с 13.02.2016 по 31.10.2018 и ее размер - 43 314,83 руб., сами по себе ответчиками не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение с ответчиков.

19.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 54 756,37 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно его исполнения (л.д.19).

Копия указанного определения была получена истцом лишь 31.10.2019, что подтверждается представленными истцом материалами.

С настоящим иском в суд истец обратился 20.01.2020, то есть в течение шести месячного срока.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 43 314,83 руб. за период с 13.02.2016 г. по 31.10.2018 г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд полагает требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 15 237,59 руб. за период с 01.05.2016 г. по 05.11.2019 г. подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен, ввиду чего суд признает его правильным, указанная сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что по адресу регистрации он в течение длительного времени не проживает, ввиду чего с него не подлежат взысканию основной долг и пени, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика ФИО2 с соответствующими заявлениями, уведомляющими о не проживании его в квартире, в материалы дела представлено не было.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 был зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении с 21.07.2011 по адресу: <адрес>, он поставлен на регистрационный учет лишь 27.08.2019 г.

При указанных обстоятельствах основания для освобождения его от оплаты за потребленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 956,57 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 373,36 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 416,79 руб. (2 373,36 - 1 956,57) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН<***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в размере 43 314,83 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 15 237,59 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 956,57 руб.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН<***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 416,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2020.

Судья И.Н. Танина