Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017Мглинский районный суд (Брянская область) - Гражданское №2-146\2017 19 апреля 2017 года гор. Мглин Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., при секретаре Протченко М.П., с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в подготовительной части судебного заседания гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП, совершенного ответчиком при управлении автомашиной 15.11.2016г. на ул. Буденного гор. Мглин Брянской области, материального ущерба в размере 32841 руб. 33 коп. и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В подготовительной части судебного заседания истица ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик ФИО2 возмещает истице ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 50000 рублей, путем ежемесячной выплаты по 5000 рублей, а истица ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований и претензий к ответчику не имеет. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Стороны указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно и осознанно. Суд, заслушав истицу, ответчика и изучив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу. В силу положения ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно условиям, представленного сторонами письменного мирового соглашения, а также пояснениями уточнениям сторон, ответчик возмещает истице причиненный в результате совершенного им 15.11.2016г. ДТП материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, путем ежемесячного погашения по 5000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 года. Истица ФИО1 со своей стороны отказывается от исковых требований к ответчику по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон по делу, так и других лиц, поскольку статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Стороны не оспаривают обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращению. Вместе с тем, суд, в целях устранения неясности исполнения мирового соглашения, считает необходимым уточнить в мировом соглашении, что ответчик ФИО2 возмещает истице материальный ущерб и компенсацию морального вреда от ДТП, совершенного 15.11.2016г., в размере 50000 рублей, путем ежемесячного погашения в размере 5000 рублей до 25 числа, начиная с мая 2017 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, на следующих условиях: -ответчик ФИО2 возмещает истице ФИО1 причиненный в результате ДТП от 15.11.2017г. материальный ущерб и компенсацию морального вреда в общем размере 50000 рублей, путем ежемесячного погашения по 5000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2017 года, -истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 и претензий по данному ДТП к ответчику не имеет. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья А.Д. Черномаз Суд:Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Черномаз Анатолий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-146/2017 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |