Постановление № 1-108/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108/2020

УИД-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

02 сентября 2020г. Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшегоЖ.Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.<адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: с.<адрес><адрес>, судимого:

19.10.2011 года Красночикойским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Бурятия от 15.09.2016г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года ;

23.03.2012 года Красночикойским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Бурятия от 15.09.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 19.10.2011 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

18.04.2012 года Красночикойским районным судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Бурятия от 15.09.2016г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.2012г. окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 28.06.2012 года Красночикойским районным судом, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Бурятия от 15.09.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2012г. окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 11.01.2019г. из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 03 апреля 2020 года по 13 часов 45 минут 06 апреля 2020 года у ФИО1 находящегося в домовладении № по <адрес> села <адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания с жилого <адрес>, расположенного по <адрес> села <адрес><адрес>, принадлежащих Ж.Е.С.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, перелез через деревянное ограждение в ограду жилого <адрес> села Красный <адрес><адрес>, принадлежащего Ж.Е.С., где при помощи металлической выдерги взломал запорное устройство в виде навесного замка на входной двери веранды, после чего пройдя внутрь веранды, при помощи металлической выдерги взломал запорное устройство в виде навесного замка входной двери, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник внутрь жилого <адрес>, расположенного по <адрес> села <адрес><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил следующие продукты питания, а именно: свиное сало массой 1 кг стоимостью 250 рублей, мясо свинины массой 5 кг стоимостью 380 рублей за 1 кг на общую сумму 1 900 рублей, рыбу «Ленок» и «Хариуз», общей массой 3 кг стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 690 рублей, смесь сухофруктов массой 1 кг стоимостью 380 рублей, 1 пачку гранулированного чая марки «Нури» стоимостью 100 рублей, 1 пачку пакетированного чая «Шах» 50 рублей, 1 кг макаронных изделий стоимостью 40 рублей, 1 кг сахара стоимостью 40 рублей, домашнее варенье ягоды смородины в количестве 3 банок емкостью 0, 5 литров каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 3 750 рублей, принадлежащие Ж.Е.С. После чего ФИО1 В,Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для Ж.Е.С. в сумме 3 750 рублей.

19 апреля 2020 года в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в помещении ГУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> села <адрес><адрес> возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ 3», с чехлом, принадлежащих Н.Н.С.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, сразу после его возникновения, 19 апреля 2020 года в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> села <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пройдя в бытовую комнату тайно похитил находящийся на тумбочке сенсорный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ 3» в корпусе золотистого цвета с IMEI 1: №0, IMEI 1:№ стоимостью 7 000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей принадлежащие Н.Н.С., а также находящейся внутри сотового телефона сим карты сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», которые материальной ценности для потерпевшей Н.Н.С. не представляют.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном, с чехлом и находящимися внутри сотового телефона сим картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, ввиду того что она получает небольшую заработную плату и иного дохода не имеет.

В ходе судебного следствия потерпевший Ж,Е.С. показал, что в результате кражи из принадлежащей ему квартиры было похищено следующее имущество: свиное сало массой 1 кг. Стоимостью 250 рублей; 5 кг. мяса свинины стоимостью 380 рублей за килограмм общей стоимостью 1900 рублей; 3 кг. рыбы «ленок» и «хариус» стоимостью 230 рублей за килограмм общей стоимостью 690 рублей; килограмм смеси сухофруктов стоимостью 380 рублей; пачку чая «Нури» стоимостью 100 рублей; пачку пакетированного чая «Шах» стоимостью 50 рублей; килограмм макаронных изделий стоимостью 40 рублей; килограмм сахара стоимостью 40 рублей; три банки объемом по 0,5 литра каждая варенья из ягод смородины стоимостью по 100 рублей каждая банка общей стоимостью 300 рублей и ведро из оцинкованного железа емкостью 12 литров которое.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил объем похищенного указанного в предъявленном ему обвинении и показал, что все похищенное он сложил в два полимерных пакета и оцинкованное ведро которое так же похитил из домовладения потерпевшего Ж,Е.С. и вместе с остальным похищенным принес к себе домой, где ведро находится до настоящего времени.

Согласно обвинительного заключения, в объем обвинения предъявленного ФИО1 не включено в качестве имущества похищенного из домовладения Ж,Е.С. ведро из оцинкованного железа емкостью 12 литров и не определена его стоимость в том числе с учетом мнения потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, в котором указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе данные о потерпевшем и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В силу п.4ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Осуществление уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения прокурором, а так же следователем и дознавателем обязывает их к точному установлению причиненного преступлением ущерба, обеспечивая тем самым не только правильную квалификацию содеянного и назначение справедливого наказания, но и доказывание предмета гражданского иска и возмещении причиненного преступлением вреда.

По данному уголовному делу не определен полный размер причиненного вреда и не установлена стоимость всего похищенного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу не установлены, их установление повлечет увеличение размера причиненного вреда и как следствие увеличение объема обвинения и ухудшение положения подсудимого.

Поскольку суд не является органом уголовного преследования и не наделен полномочиями органов, осуществляющих предварительное следствие по сбору дополнительных доказательств, учитывая, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Красночикойского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.237 УПК оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Красночикойского района в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья: Добрынин В.А.