Постановление № 5-245/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-245/2024

Дело № 5-245/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Мажитовича в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно:

12 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1 При проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации совершенное в Санкт-Петербурге – городе Федерального значения, выразившееся в том, что гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ 06.10.2010 года, с целью въезда-частная. По прибытии в Российскую Федерацию, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонился и с 05.01.2011 года по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно. То есть совершил административное правонарушение на территории города Федерального значения – Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. Показал, что он является уроженцем и гражданином Казахстана. В 2010 году он прибыл на территорию России. В настоящее время документов подтверждающих наличие официального места работы, а также представить трудовой или гражданско-правовой договор не может.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 003428/1011 от 12 февраля 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапортом сотрудников полиции о выявлении 12 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: <...> гражданина Республики Казахстан ФИО1 В ходе проверки документов и законности нахождения на территории Российской Федерации, было установлено, что ФИО4 допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации;

-заключением об установлении личности гражданина Республики Казахстан ФИО1;

-справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, ЕИРРМЦ согласно которых ФИО1 06.10.2010 года въехал на территорию Российской Федерации.

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014), участниками которого являются Российская Федерация и Киргизия, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Согласно п. 5 ст. 97 Договора срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Пунктом 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе предусмотрено, что в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Материалы дела подтверждают, что ФИО1 06.10.2010 года въехал на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, по истечении 90 суток, то есть по 05 января 2011 года ФИО1 территорию России не покинул, трудовой или гражданско-правовой договор не заключил, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории России уклонился.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, а именно, что он ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, холост, детей не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает призвание им своей вины. Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, продолжительность незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40351000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 БИК: 014030106, кор/сч.:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 11601181019000140, УИН 18880478240220034285.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев