Решение № 2-2029/2024 2-2029/2024~М-969/2024 М-969/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2029/2024

2-2029/2024

52RS0*-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2024 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 14.11.2017г. между банком «Р. капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор * в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме 420 000 рублей сроком до 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту по ставке 19.9 % годовых.

Начиная с 14.03.2018г. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по Кредитному договору.

В декабре 2018г. АКБ « Р. капитал» было переименовано в АО « Банк ДОМ.РФ».

02.06.2023г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филбрт» был заключен договор уступки прав требования, по которому АО «Банк ДОМ.РФ» передало права требования по указанному договору истцу. Сумма долга по договору составила 829982.69 рубля из которых: 407548.41 рублей - сумма основного долга; 422434.28 рублей - задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 829982.69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11499.83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.11.2017г. между банком «Р. капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор */ПКР-17РБ в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме 420 000 рублей сроком до 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту по ставке 19.9 % годовых.

Начиная с 14.03.2018г. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по Кредитному договору.

В декабре 2018г. АКБ « Р. капитал» было переименовано в АО « Банк ДОМ.РФ».

02.06.2023г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Филбрт» был заключен договор уступки прав требования, по которому АО «Банк ДОМ.РФ» передало права требования по указанному договору истцу. Сумма долга по договору составила 829982.69 рубля из которых: 407548.41 рублей - сумма основного долга; 422434.28 рублей - задолженность по процентам.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК, не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности 407548.41 рублей - сумма основного долга; 422434.28 рублей - задолженность по процентам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11499.83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) в пользу ООО «Филберт» (ИНН *) задолженность по кредитному * от ЧЧ*ММ*ГГ*.в размере 829982 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11499.83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.