Решение № 2А-2098/2020 2А-2098/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-2098/2020

Дело № 2а-2098/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000156-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, с учетом изменения исковых требований просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 6 765 руб., пени по налогу на имущество в размере 98,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие и поддерживает заявленные уточненные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ФИО1 в 2017 году являлся собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения.

Следовательно, с учётом приведённых норм закона ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению от 28.07.2018 № налог на имущество за 2017 год начислен в размере 6 765 руб.

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Плательщик в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год не выполнил.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ ему были начислены пени:

- на недоимку по налогу на имущество за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 98,89 руб.

Спорные суммы налога и пени предложены к уплате требованием от 30.01.2019 № со сроком исполнения до 15.03.2019.

В установленный срок требование ответчиком также исполнено не было.

В связи с этим в предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с 15.03.2019, то есть со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьи Вологодской области по судебному участку № 6 был выдан судебный приказ от 21.06.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере 6 765 руб. и пени по налогу на имущество в размере 1 338,52 руб.

Данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 11.07.2019.

В заявлении об отмене судебного приказа представитель ответчика указывает, что задолженности по налогам у ФИО1 не имеется, поскольку в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Данные доводы являются ошибочными, так как дело о банкротстве ФИО1 возбуждено до наступления срока исполнения рассматриваемых налоговых обязательств. Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по налогу на имущество и пени является текущими платежами.

Так, 28.01.2016 Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 212 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения наступил до возбуждения процедуры банкротства, и обязательства, по которым срок исполнения наступил после возбуждения такого производства.

В силу статьи 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей.

Моментом возникновения обязанности по уплате налогов за 2017 год является день окончания налогового периода, то есть 01.01.2018.

Учитывая, что заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Вологодской области 28.01.2016, а требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты, задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество и пени относится к текущим платежам и правомерно предъявлена налоговым органом ко взысканию в суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд 10.01.2020, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество в размере 6 765 рублей, пени по налогу на имущество в размере 98,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2020.

Судья В.Н. Холминова