СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5816/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5816/2018

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76078,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482,36 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей, под 19,75 % годовых, на срок по 12.01.2015г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 76078,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Регионмежторг» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <***> перешло к ООО «Регионмежторг», о чем уведомлен ответчик. ООО «Регионмежторг» изменило 02.02.2015г. наименование на ООО «Филберт».

Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей, под 19,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 76078,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Регионмежторг» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <***> перешло к ООО «Регионмежторг», о чем уведомлен ответчик.

ООО «Регионмежторг» изменило 02.02.2015г. наименование на ООО «Филберт».

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, на претензию ответчик не отреагировал.

Задолженность образовавшаяся составила 76078,88 рублей из них:

- задолженность по кредиту в размере 70474,84 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3746,18 рублей;

- задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 357,86 рублей;

- штраф 1500 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности, либо отсутствия обязательств перед банком, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76078,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241,70 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: