Решение № 2А-1133/2025 2А-1133/2025(2А-7837/2024;)~М-7028/2024 2А-7837/2024 М-7028/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-1133/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Административное УИД 35RS0001-01-2024-011530-17 производство № 2а-1133/2025 именем Российской Федерации 20 января 2025 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Малышевой И.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пеням, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), в обоснование указав, что он состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, < >, имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, дата регистрации права 09.06.2020. Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, несмотря на требование налогового органа № 40269 от 23.07.2023, сроком исполнения до 16.11.2023. С 01.01.2023 при отрицательном сальдо на едином налоговом счете, начислены пени на всю сумму отрицательного сальдо за каждый календарный день просрочки до исполнения обязанности по уплате налогов. На дату обращения с административным иском в суд задолженность налогоплательщиком не погашена. В административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета: транспортный налог за 2022 год в сумме 1470 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с 02.11.2016 по 31.12.2022, пени, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 13826 рублей 15 копеек, всего задолженность на общую сумму 15296 рублей 15 копеек. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). В сроки, установленные определением судьи от 27.11.2024 (п. 5.1 ст. 292 КАС РФ), от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно предъявленных требований, заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании налога и пени, доказательства погашения задолженности перед бюджетом от административного ответчика в суд не поступили. Новых доказательств, объяснений сторонами не предоставлено. Основания, предусмотренные ч. 7 ст. 292 КАС РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства судом не установлены. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке при общей сумме задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышающей двадцать тысяч рублей к таковым не относятся. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, от 14.07.2005 № 9-П). В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Судом установлено, что ФИО1, < >, является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете. ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения: автомобиль легковой «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, дата регистрации права 09.06.2020. Налогоплательщику налоговым органом в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога: от 29.07.2023 № 95217054 на сумму 1470 рублей за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Пени начислены налоговым органом до перехода на ЕНС и передачи отрицательного сальдо по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 21620 рублей 49 копеек за период с 02.11.2016 по 31.12.2022. После перехода на ЕНС исчислены пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также транспортному налогу за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 3922 рубля 75 копеек. С учетом вычета остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания, составляющим 11709 рублей 38 копеек, а также размера исковых требований налогового органа, сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика в бюджет, составляет 13826 рублей 15 копеек (21630,49+3922,75-11709,38=13843,86). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 40269 по состоянию на 23.07.2023 со сроком исполнения до 16.11.2023. Требование налогоплательщику было направлено посредством заказного письма (список № 1386606 от 19.09.2023). В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. С 01.01.2023 введен единый налоговый счет, пени начисляются на всю сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за каждый календарный день просрочки. На дату обращения налогового органа в суд задолженность налогоплательщиком не погашена. Суду доказательств погашения задолженности перед бюджетом административный ответчик не представил. Расчет пени с учетом оплаченных сумм налогоплательщиком не представлен. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно пункту 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ, сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. После принятия в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом решения от 05.12.2023 № 31454 в отношении административного ответчика о взыскании задолженности за счет денежных средств, налоговым органом составлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по налогу и пени мировому судье Вологодской области по судебному участку № 18 (далее – мировой судья). 27.05.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с налогоплательщика по делу № 2а-1910/2024. Определением мирового судьи от 14.10.2024 судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Административному истцу разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением. Административное исковое заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени подано административным истцом в Череповецкий городской суд 26.11.2024, т.е. в шестимесячный срок после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ административным истцом соблюден. Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, сроки и порядок для взыскания соблюдены, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, со стороны административного ответчика не представлено, задолженность им в установленном порядке не оспорена, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков исковой давности для взыскания с него задолженности по налогам и пени суд отклоняет ввиду следующего. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3.1 постановления от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ и части первой статьи 45 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Й.» образование недоимки вследствие просрочки в исполнении налогового обязательства, как правило, обусловлено поведением (действием или бездействием) налогоплательщика. Это, однако, не предрешает в конечном счете невозможности ее принудительного взыскания, поскольку сама по себе недоимка до признания ее безнадежной к взысканию причиняет бюджетной системе такого рода вред, который состоит непосредственно в нарушении правил ее функционирования и должен быть возмещен уплатой пени наряду с уплатой или принудительным взысканием собственно недоимки (суммы неуплаченного налога). Возникновение недоимки предполагает реализацию уполномоченным органом права получить исполнение по налоговому обязательству, прибегнуть к мерам законного принуждения, обратиться за взысканием в суд, включая возмещение связанного с недоимкой вреда в виде пени. Осуществление государством дискреции в установлении и прекращении налоговых обязанностей возможно с тем условием, что это не вводит дискриминационных различий среди налогоплательщиков и отвечает критериям формальной определенности закона, принципам поддержания доверия к действиям властей, законного и справедливого налогообложения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 № 1831-О и № 1832-О). Судом установлено, что, несмотря на получение налоговых уведомлений, требования налогового органа налогоплательщиком допущено бездействие, налоги не уплачены, конституционная обязанность не исполнена, чем причинен ущерб бюджетной системе, что влечет применение к нему мер законного принуждения в виде взыскания недоимки и пени. В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, < >, задолженность перед бюджетом: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1470 рублей, пени на недоимку по налогам в размере 13826 рублей 15 копеек, всего задолженность на общую сумму 15296 рублей 15 копеек. Реквизиты для перечисления задолженности: < > Взыскать с ФИО1, < >, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Череповец в сумме 4000 рублей. Копию решения направить административному истцу и административному ответчику не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд. Судья < > И.Л.Малышева Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Малышева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |