Решение № 2-2326/2025 2-2326/2025~М-1570/2025 М-1570/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-2326/2025

УИД 59RS0004-01-2025-003098-29

Дело №2-2326/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальными условиями и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом – 10,33 % годовых, срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствии с графиком погашения. Банк открыл клиенту банковский счет №, на который произвел зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку. Ответчик требования, содержащиеся в данном счете-выписке, до настоящего времени не исполнил.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему адресу регистрации: <Адрес> (л.д. 44), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил (л.д. 37 ШПИ 80405210548223).

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 сменил фамилию на Баров, что следует из ответа ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № (л.д.8-11), в котором просил заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, установить лимит кредитования, в рамках которого предоставить кредит.

Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18) на сумму <данные изъяты> на срок 731 день под 10,33 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору 24, размер ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты>, последний платеж по договору – <данные изъяты>

Согласно п.12 \ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования (далее ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 10).

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, открыло на имя ФИО2 банковский счет, т.е. совершило акцепт (принятие оферты клиента) и, тем самым, заключило кредитный договор №.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из содержания расчета, представленного банком следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по оплате (штраф) за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено (л.д. 20).

Перед подачей иска в суд Банк обращался к мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО6

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО6 взыскана задолженность по договору – отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 21).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5719 №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>