Решение № 2-3397/2024 2-3397/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3397/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003190-98

Дело № 2-3397/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскание суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 111 872 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 34,35 % годовых. Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 111 872 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Общими условиями договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Право требования по спорному договору кредита перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке, в связи с чем к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования просроченной задолженности, которая возникла за период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г. и составляет 99483 руб. 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2013 г. в размере 99 483 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 111 872 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 34,35 % годовых, тарифный план –29,9 % без комиссии, переплата по Кредиту в год 17,52 %. Ежемесячный платеж – 4 745 руб. 80 коп., последний платеж – 4 745 руб. 31 коп. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем имеется её подпись.

В соответствии с п.2.2.1 общий условий кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, установленные графиком (п.2.2.2).

Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 111 872 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась задолженность за период с 10.06.2013 г. по 24.10.2020 г. и составляет 99 483 руб. 64 коп.

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам (п.1.2.3.18 общих условий).

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требование по кредитному договору займа <***> от 10.06.2013 г., заключенному с ФИО1 (акт приема-передачи прав к договору).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований и требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от 10.06.2013 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.04.2023 г. отменен судебный приказ №2-83/59/2023 от 16.01.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2013 г.

Согласно сведений ЕГРЮЛ 05.02.2024г. наименование юридического лица ООО «Феникс» изменено на ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.06.2013 г. образовалась за период с 10.06.2013 г. по 24.10.2020 г. и составляет 99 483 руб. 64 коп., из которых: 19 218 руб. 46 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 80 265 руб. 18 коп. - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по кредитному договору отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 33990 от 17.12.2018 г. и № 5602 от 22.11.2023 г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 3 184 руб. 51 коп. (1630,70 руб. + 1553,81 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскание суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2013 г. в размере 99 483 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024 г.