Решение № 2А-2350/2017 2А-2350/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2350/2017

Дело № 2а-2350/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агульжановым Р.Д.,

с участием помощника прокурора Хасбулатовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по городу Астрахань ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 согласно рапорту – характеристике характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.

Начальник УМВД России по городу Астрахань ФИО1 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, установив последнему следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, запрещение выезда за пределы Астраханской области.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку полагал, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Если суд посчитает необходимым назначить административный надзор просил не устанавливать ограничение указанное в пункте 2, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, поскольку у него есть девушка, у которой он периодически проживает и иногда ему необходимо работать в ночное время.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений ст. 4,5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 согласно рапорту – характеристике характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что ФИО2, будучи освобожденным, из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административно надзора.

Доводы ФИО2 что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не посягает на общественный порядок и общественную безопасность, не состоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Доказательств того, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в период с 22.00 до 06.00 часов суду не предоставлено.

Иные доводы также не могу служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений; учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника УМВД России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на один год, но не свыше срока погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

В течении срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в УМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведениях;

- запрещение выезда за пределы Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Судья И.З. Синёва