Решение № 12-145/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-145/2018

12-145/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 15 февраля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающего в г. Нижневартовск <адрес>, на постановление №№ по делу об административном правонарушении от 02 января 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 02.01.2018 г. ФИО1 за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно на основании ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он, на перекрестке ул.Ленина и ул.Нефтянников в г.Нижневартовске (географические координаты 60° 56" 18" с.ш. 76° 34" 39" в.д.),управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, 30.12.2018 в 02:22:07 двигаясь по ул.Ленина в направлении от ул. Чапаева к ул.Маршала Жукова, проехал указанный перекресток при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ,повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование своих доводов указал, что автомобиль им был продан 12.07.2017 года ФИО2 по договору купли –продажи №2466 от 12.07.2017г., передан по акте передачи от 12.07.2017 года, продажа была произведена через ООО «Звезда Сибири» по агентскому договору №228 от 01.03.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, представил подлинники договора купли-продажи, акт приема-передачи, агентский договор

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой и повесткой.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 12).

Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

При просмотре в судебном заседании видеофиксации усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть событие имело место.

Однако из представленных заявителем документов следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № 12.07.2017 года выбыл из его владения, что подтверждается договором купли-продажи от 12.07.2017 года и актом приема-передачи автомобиля от 12.01.2017 г.

Правонарушение 30.12.2017 года было совершено иным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № начальника ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 02.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко