Решение № 2-787/2021 2-787/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-787/2021

Дело№ 2-787/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000258-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Соболевой Ж.Ю.

с участием:

ст. помощника прокурора города Владимира Морозовой Н.М.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница №2 г.Владимир» о взыскании денежных средств

установил:

Прокурор города Владимира обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира в интересах ФИО1 с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница №2 г.Владимир» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» в сумме ###.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о здравоохранении в деятельности ГБУЗ ВО «ГБ №2 г. Владимира» по обращению ФИО1 выявлено, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ имела право на обеспечение лекарственными препаратами как региональный льготник, однако не была обеспечена препаратом «<данные изъяты>» по заключению ГБУЗ ВО «ОКОД» с рекомендуемой потребностью, в связи с чем была вынуждена приобрести его за свой счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями в адрес главного врача ГБУЗ ВО «ГБ№2 г.Владимир» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, по результатам которого сообщено, что возмещение денежных средств пациенту возможно только по решению суда.

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Владимира Морозова Н.М. (по доверенности), истец ФИО1 на иске настаивали, просили обратить решение к немедленному исполнению, с учетом состояния здоровья истца и необходимости продолжить поддерживающую терапию названным препаратом.

Представитель ответчика – ГБУЗ ВО «Городская больница №2 г.Владимира» ФИО2 (по доверенности) не возражал против удовлетворения иска и обращения решения к немедленному исполнению, не отрицая, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ пациент не был обеспечен лекарственным препаратом «<данные изъяты>» в связи с его отсутствием на складах.

Представитель третьего лица - Департамента здравоохранения администрации Владимирской области ФИО8 (по доверенности), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ГБУЗ ВО «ОКОД», представитель которого ФИО3 (по доверенности) поддержала заявленные требования, указав, что ФИО1 находится под наблюдением ОКОД с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прогрессированием заболевания была проведена паллиативная лучевая терапия в условиях круглосуточного стационара. При выписке после последней госпитализации ДД.ММ.ГГГГ пациенту выдана выписка из истории болезни с рекомендациями продолжить лечение по месту жительства, в т.ч. введение <данные изъяты>: «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» (для лечения <данные изъяты>).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции РФ установлено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ст.37 Федерального закона №323-ФЗ).

Согласно п.5 ч.1 ст.29 названного Федерального закона, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 57 Закона Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» закреплено право граждан, страдающих заболеваниями, указанными в Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами при оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.

В указанном перечне поименованы лица, страдающие онкологическими заболеваниями. Финансирование расходов по оплате лекарственных средств осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации и иных источников, привлекаемых на эти цели.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, что подтверждается справкой ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющимся заболеванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в ГБУЗ ВО «ОКОД», при выписке из которого ему было рекомендовано наблюдение и лечение у онколога, а также медикаментозная терапия <данные изъяты> «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» ### или «<данные изъяты>» ### или «<данные изъяты>» ### <данные изъяты> ### в ###. Срок введения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанным препаратом истец обеспечен не был, в связи с чем был вынужден приобрести его самостоятельно.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Владимира по обращению истца, из ответа ГБУЗ ВО «ГБ№2 г.Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 прикреплена к лечебному учреждению ДД.ММ.ГГГГ и является льготополучателем регионального уровня. ДД.ММ.ГГГГ в учреждение представлено заключение ГБУЗ ВО «ОКОД» от ДД.ММ.ГГГГ. Рецепт на указанное лекарственное средство не выписывался в связи с отсутствием денежных средств. В связи с отсутствием выделения дополнительных ассигнований на данный вид расходов ФИО1 лекарственным препаратом «<данные изъяты>)» не обеспечивалась.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Владимира в адрес главного врача ГБУЗ ВО «Городская больница №2 г. Владимира» внесено представление об устранении нарушений законодательства о здравоохранении, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на которое лечебным учреждением сообщено о возмещении денежных средств пациенту, потраченных на приобретение лекарственных препаратов по решению суда при установлении факта необеспечения лекарственными препаратами по вине учреждения.

Установлено, что лекарственный препарат (<данные изъяты> инъекции) был приобретен истцом через аптечную сеть в <...> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками <данные изъяты>» на общую сумму ###.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав приведенные выше нормы материального права, учитывая, что истец имел право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом «<данные изъяты>», входящим в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов согласно распоряжению Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р, однако своевременно им обеспечен не был, он был вынужден понести убытки в связи с приобретением препарата за свой счет на сумму ###., подлежащих ему возмещению ответчиком, как виновным лицом.

Принимая во внимание состояние здоровья и возраст истца, получение им <данные изъяты>, его потребность в приеме назначенного препарата и отсутствие сведений о его обеспечении ответчиком в настоящее время, с учетом позиции ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора города Владимира в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница №2 г.Владимир» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская больница №2 г. Владимира» в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» на общую сумму ###.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 24.03.2021

Судья А.О. Веселова