Решение № 2-559/2019 2-6152/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Нефтегорский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.11.2012г., согласно которому ответчику была выпущена карта к счету № с лимитом овердрафта до 50 000,00 рублей.

Кредитный договор № от 25.11.2012г. состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Тарифов Банка по карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Кредиту и график ее погашения) и Условий договора.

По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно кредитование счета, т.е. осуществление Банком платежей со счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на счете собственных денежных средств Заемщика. Кредитование счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком Кредитов в форме овердрафта.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке (5-е число каждого месяца).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления Банком.

Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

В соответствии с заявлением на Активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету № - в указанной выписке видны все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: календарный месяц - 500 руб.; 2 календарных месяца - 1 000 руб.; 3 и 4 календарных месяца - по 2 000 руб.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012г. составляет 61 105, 84 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 968, 84 рублей; сумма процентов – 10 137, 21 рублей; сумма штрафов - 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012г. в размере 61 105, 84 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 968, 84 рублей; сумма процентов – 10 137, 21 рублей; сумма штрафов - 5000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273, 18 рублей.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 29.11.2018г. данное гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определением от 24.12.2018г. гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика П. в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2012г. ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредита в форме овердрафта, и между сторонами был заключен кредитный договор № от 25.11.2012г. Процентная ставка по кредиту – 44,9% годовых. На имя ФИО1 была выпущена карта к счету № с лимитом овердрафта до 50 000 руб.

Кредитный договор № от 25.11.2012г. состоит из заявки на открытие банковских счетов, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора об использовании карты с льготным периодом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязательства по возврату полученного кредита с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование счета, т.е. осуществление банком платежей со счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

По условиям договора, для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке - 5 число каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком.

Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

В соответствии с заявлением на Активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

В соответствии условиями кредитного договора, льготный период по карте составляет до 51 дня.

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявке на открытие банковского счета, условиях договора об использовании карты с льготным периодом, тарифах банка по карте.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, регулирует порядок предоставления и возврата кредита.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 получил от банка денежные средства, однако возврат кредитных средств производил с нарушением условий договора, что подтверждается выпиской по счету №, а также не оспаривалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из Условий договора об использовании карты с льготным периодом (раздел 6), обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банка вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: календарный месяц - 500 руб.; 2 календарных месяца - 1 000 руб.; 3 и 4 календарных месяца - по 2 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2012г. составляет 69 105, 84 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 968, 84 рублей; сумма процентов – 10 137, 21 рублей; сумма штрафов - 5000 рублей. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не опровергался.

Что касается требований ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом исковых требований, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен срок исковой давности три года.

В силу указанного в п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» поясняется, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума следует, что срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты, который следует исчислять с момента направления искового заявления.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Из материалов дела следует, что 16.09.2017г. истец направил мировому судье судебного участка № Нефтегорского судебного района Самарской области заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 26.09.2017г. был отменен определением мирового судьи от 11.10.2017г. на основании поступивших возражений ответчика ФИО1 Таким образом, период судебной защиты составил 25 календарных дней.

25.10.2018г. истец посредством размещения в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» направил исковое заявление в суд, следовательно, с учетом применения вышеуказанных норм, считается, что банк направил иск – 30.09.2018г.

Таким образом, срок исковой давности истец только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил до 30.09.2015г.

С учетом изложенного, истец имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил после 30.09.2015г.

В соответствии с указанными правовыми нормами срок исковой давности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Согласно представленным документам и обстоятельствам, указанных в исковом заявлении, размер ежемесячного платежа по карте в соответствии с Условиями договора и Графиком должен быть не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Просроченная задолженность по кредиту начинает образовываться с июня 2015 года, поскольку внесенные 10.06.2015г. денежные средства списаны на погашение задолженности по ежемесячному платежу за май 2015г.

Согласно Графику возникновения задолженности отражает размер ежемесячных платежей по кредиту с периода возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты, с которой сроки исковой давности не истекли.

24.06.2015г. ЕП 2 765, 91 руб. (общая сумма долга по кредиту 55 318, 15 руб.), из которых: основной долг – 2 664, 74 руб., проценты по кредиту – 101, 17 руб.

24.07.2015г. ЕП 2 899, 27 руб. (общая сумма долга по кредиту 57 985, 46 руб. = 55 318, 15 + 2 667, 31), из которых: основной долг – 2 698, 43 руб., проценты по кредиту – 200, 84 руб. За период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. начислено 2 667, 31 руб., в том числе: 1 993, 43 руб. – проценты за пользование кредитом; 673, 88 руб. (457, 91 + 36 + 82,20 + 37 + 36 + 24,77) – операции снятия денежных средств.

24.08.2015г. ЕП 3 028, 34 руб. (общая сумма долга по кредиту 60 566, 83 руб. = 57 985, 46 + 2 581, 37), из которых: основной долг – 2 698, 43 руб., проценты по кредиту – 304, 91 руб., штраф – 25 руб. За период с 15.07.2015г. по 14.08.2015г. начислено 2 581, 37 руб., в том числе: 2 081, 37 руб. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – штраф.

24.09.2015г. ЕП 3 181, 24 руб. (общая сумма долга по кредиту 63 624, 89 руб. = 60 566, 83 + 3 058, 06), из которых: основной долг – 2 698, 43 руб., проценты по кредиту – 407, 81 руб., штраф – 75 руб. За период с 15.08.2015г. по 14.09.2015г. начислено 2 581, 37 руб., в том числе: 2 058, 06 руб. – проценты за пользование кредитом, 1000 руб. – штраф.

24.10.2015г. ЕП 3 380, 31 руб. (общая сумма долга по кредиту 67 606, 25 руб. = 63 624, 89 руб. + 3 981, 36), из которых: основной долг – 2 698, 43 руб., проценты по кредиту – 506, 93 руб., штраф – 175 руб. За период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. начислено 3 981, 36 руб., в том числе: 1 981, 36 руб. – проценты за пользование кредитом; 2000 руб. – штраф.

Истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил после 30.09.2015г., следовательно, ежемесячный платеж 24.10.2015г. необходимо разделить.

24.10.2015г. ЕП 1 690, 16 (3 380, 31/2) руб., из которых: основной долг – 1 349, 20 (2 698, 43/2) руб., проценты по кредиту – 253, 46 (506, 93/2) руб., штраф – 87,50 (175/2) руб.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, истцом пропущен срок исковой давности только по нескольким платежам за период с июня 2015г. по октябрь 2015г. (в части ЕП) в размере 13 564, 92 руб., а именно: сумма основного долга – 12 109, 23 руб., сумма процентов – 1 268, 19 руб., сумма штрафа – 187, 50 руб.

Согласно вышеуказанному расчету погашения по карте к сумме задолженности в размере 55 540, 92 руб., срок исковой давности не применим, и образуется из сумм: сумма основного долга – 41 859, 60 руб. (53 968, 84 руб. – 12 109, 23), сумма процентов – 8 869, 02 руб. (10 137, 21 – 1 268, 19), сумма штрафов – 4 812, 50 руб. (5000 – 187, 50).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафов, законны и обоснованы, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд считает возможным снизить размер суммы штрафов до 1 000 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 25.11.2012г. заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств в опровержение иска, расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 51 728, 62 руб., из которых: сумма основного долга – 41 859, 60 руб., сумма процентов – 8 869, 02 руб., сумма штрафов – 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину на общую сумму 2 273, 18 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2017г., № от 04.07.2018г.

Учитывая, что исковые требовании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 866, 23 руб.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением в настоящее время удовлетворению не подлежит в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшего судебного решения, а также наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта и их исключительный характер.

Кроме того, ответчик, заявляя данное ходатайство, не указал период рассрочки и сумму платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012г. в размере 51 728, 62 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 859, 60 рублей; сумма процентов – 8 869, 02 рублей; сумма штрафов - 1000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866, 23 руб., всего взыскать денежную сумму 53 594 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2019г.

Председательствующий: Османова Н.С.