Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование своих требований указав, что решением Бабаюртовского районного суда РД от 22.01.2015 года с ФИО2 в ее пользу на содержание детей: дочери ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Этим же решением суда с ФИО2 взысканы алименты на содержание супруги ФИО1 X. в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка трехлетнего возраста. 26.01.2015 года был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в службу судебных приставов - Бабаюртовского отдела УФССП по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство. Должник ФИО2, ненадлежащим образом исполнял алиментные обязательства в отношении детей, в результате по состоянию на 30.03.2017 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание детей в размере 67 980,44 рублей. Так же по алиментным обязательствам на содержание супруги до достижения ребенка трехлетнего возраста образовалась задолженность по состоянию на 30.03.2017 года в размере 39 527, 50 рублей. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2017 года задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей составляет 67 980,44 рублей, на содержание супруги 39 527,50 рублей за период с 17.11.2016 г. по 30.03.2017 г. За несвоевременную выплату алиментов предусмотрена ответственность согласно п.2 ст. 115 СК РФ в виде неустойки в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей составляет 45 546 рублей 90 копеек, исходя из следующих расчетов: 67 980,44 : 100 * 0,5 = 339 руб.90 коп за один день просрочки; 339 руб.90 коп.* 134 = 45546 рублей 90 копеек – за период с 17.11.2016 г. по 30.03.2017 года. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание супруги составляет: 26 483 руб.42 коп., исходя из следующих расчетов: 39 527,50 : 100 * 0,5 = 197 руб.64 коп. за один день просрочки; 197 руб.64 коп. * 134 = 26 483 руб. 42 коп – за период с 17.11.2016 г. по 30.03.2017 года. Просит взыскать всю задолженность по алиментам и неустойку за несвоевременную уплату алиментов, также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3350 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала и уточнила, указав, что отказывается в части иска о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по алиментам на содержание детей и о взыскании задолженности по алиментам на содержание супруги, просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей в размере 81579 рублей и неустойку за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание супруги в размере 46643 рублей 04 копеек.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 суду пояснил, что требования истицы признает частично, то есть в части взыскания задолженности по алиментам на содержание детей и на содержание супруги считает неправильными, так как, если имеется задолженность, то она взыскивается по уже возбужденным исполнительным производствам. Также не признает взыскание в части неустойки за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание супруги. Истица с марта 2016 года незаконно получала алименты, так как уже работала и в алиментах она уже не нуждалась. Уточненные исковые требования представителя истицы признает только в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по уплате алиментов.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования в части взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из исследованного судом постановления о расчете задолженности от 30 марта 2017 года следует, что задолженность с 17 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года у ФИО2 перед ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей по невыплаченным алиментам составляет 67980,44 рублей.

Из исследованного судом постановления о расчете задолженности от 30 марта 2017 года следует, что задолженность с 17 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года у ФИО2 перед ФИО1 на содержание на содержание супруги по невыплаченным алиментам составляет 39527,50 рублей.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Опираясь на вышеизложенное, суд считает, что необходимо произвести расчеты неустойки по невыплаченным алиментам следующим образом:

67980,44 рублей х 0,5% = 339,90 рублей – сумма неустойки за один день просрочки невыплаченных алиментов.

339,90 рублей х 240 дней = 81576 рублей – сумма неустойки по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей с 17 ноября 2016 года по 14 июля 2017 года, то есть за 240 дней.

39527,50 х 0,5% = 197,64 рублей – сумма неустойки за один день просрочки невыплаченных алиментов.

197,64 х 236 дней = 46643,04 рублей – сумма неустойки по невыплаченным алиментам на содержание супруги с 17 ноября 2016 года по 10 июля 2017 года, то есть за 236 дней до достижения трехлетнего возраста ребенка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно квитанции от 10 апреля 2017 года ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3350 рублей.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3341,09 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 81576 ( восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по невыплаченным алиментам на содержание супруги в сумме 46643 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок три) рублей 04 копейки.

Производство в части искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 года.

Судья