Постановление № 5-214/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-214/2019

Дело № 5-214/2019

УИН 32254000190000288010


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Новосибирска,

адрес суда: 630063 <...>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

23 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Котин Е.И., при секретаре Захорольных И.Р., при помощнике ФИО1,

с участием представителя УФССП России по Новосибирской области фл1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по протоколу № от /дата/, составленному УФССП России по Новосибирской области, в отношении Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) (юридический адрес: <адрес> ИНН <***>, КПП №, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от /дата/, составленному УФССП России по Новосибирской области, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Из анализа материалов обращения установлено, что фл2 имеет неисполненные обязательства перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа. С /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» поручило ООО «Сибирь консалтинг групп» совершать действия от имени ООО МФК «Лайм-Займ» и в его интересах, направленные на возврат задолженности по заключенному с фл2 договору, на основании агентского договора № от /дата/, заключенного ООО МФК «Лайм-Займ» с ООО «Сибирь консалтинг групп».

В нарушение ч. 5 ст. 4, ч. 1, пп. «б» п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, сотрудниками ООО МФК «Лайм-Займ» /дата/ совершен телефонный звонок ФИО2 на номер телефона № с целью взыскания просроченной задолженности фл2 по договору займа.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются предоставленным ответом ООО МФК «Лайм-Займ», аудиозаписью телефонного разговора.

Таким образом, общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ

По данному факту в отношении МФК «Лайм-Займ» (ООО) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФССП России по НСО фл1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель юридического лица Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью), потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя УФССП России по НСО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина МФК «Лайм-Займ» (ООО) подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: актом об обнаружении признаков правонарушения от /дата/, протоколом № от /дата/, составленным УФССП России по Новосибирской области, обращением ФИО2, ответом МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/ на запрос УФССП России по Новосибирской области, диском с аудиозаписью телефонного разговора и другими материалами дела.

Место совершения правонарушения – юридический адрес ответчика, время его совершения – время выявления – /дата/.

Факт правонарушения и виновность МФК «Лайм-Займ» (ООО) в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Ответ на запрос от МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/ и настоящие возражения приведенные Управлением факты не опровергают.

Согласно ч. 5, ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В силу пп. б п. 5 ч. 2 ст. данного Федерального закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Как видно из приведенных обстоятельств дела, Обществом указанные нормы закона при взаимодействии с должником были нарушены, что описано в протоколе, подтверждено ответом от МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/ и им не оспорено.

Так, из представленной аудиозаписи телефонного разговора представителя кредитора и ФИО2, обращения ФИО2 следует, что ФИО2, являющаяся матерью должника, своего согласия на взаимодействие с кредитором не давала, в разговоре с ФИО2 представитель кредитора информирует ФИО2, не являющуюся должником, об имущественных последствиях неисполнения обязательств из договора займа, что судом расценивается как недопустимое взаимодействие с иными лицами, помимо должника, и недопустимое воздействие на таких лиц.

Суд квалифицирует действия МФК «Лайм-Займ» (ООО) по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершённое МФК «Лайм-Займ» (ООО) административное правонарушение с учётом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым и достаточным назначить МФК «Лайм-Займ» (ООО) наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Микрофинансовую компанию «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (юридический адрес: <адрес> ИНН <***>, КПП №, ОГРН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Микрофинансовой компании МФК «Лайм-Займ» (обществу с ограниченной ответственностью), что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае непоступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в подразделение ФССП России для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: ИНН №, КПП № УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области л/с №)

р/с № в Сибирском ГУ банка России БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.И. Котин