Определение № 12-313/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-313/2017

Судья: Наточеева М.А. д. № 12-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 июня 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эксперт»

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Эксперт» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Самарский областной суд и просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Эксперт» Сизов А.В. в поддержание доводов жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В соответствии с ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в это же день копия постановления направлена заказным письмом по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, <адрес>. Неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года

Судьей Лениского районного суда г.Самары были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Эксперт» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

У ООО «Эксперт» отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. При таких обстоятельствах нет оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать ООО «Эксперт» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Эксперт».

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья