Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2304/2019 М-2304/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2756/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

При секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к А.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.А. обратился с иском к А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа № от 11.03.2019г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 268 241 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 18.03.2019г. Передача денежных средств произведена в день подписания договора. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец полагает, что вследствие невыполнение ответчиком условия о возврате суммы займа истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с А.Г. в пользу А.А. сумму основного долга в размере 268 241 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10536,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 987,78 рубля.

Истец А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту жительства, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику, не доставлена с пояснением телеграфиста: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. (займодавцем) и А.Г. (заемщиком) был заключен договор займа (л.д.9-10). В соответствии с договором займа, А.Г. получил в качестве займа от А.А. денежные средства в сумме 268241 руб. без начисления процентов (п. 1.1 договора займа). А.Г. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа). Согласно п. 5 договора займа, передача заемщику денежных средств в сумме 268241 руб. произведена в день подписания договора, что подтверждается распиской А.Г. от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договором займа от 11.03.2019г. определен срок возврата суммы займа - до 18.03.2019г. - ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанной даты.

Так как ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 268241 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 10536,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, установленный договором займа, - до ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не возвратил сумму займа истцу, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Сумма рассчитанных истцом процентов за период с 19.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10536,73 руб.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 987,78 руб. В связи с удовлетворением заявленных А.А. исковых требований с ответчика А.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 987,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.А. к А.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средства - удовлетворить.

Взыскать с А.Г. в пользу А.А. сумму основного долга в размере 268 241 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10536,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 987,78 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 г.