Решение № 2-772/2019 2-772/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-772/2019

Дело № 2-772/2019

32RS0004-01-2019-000758-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионова А.М.,

секретаря ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БРУКСБОКС» к ФИО3 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРУКСБОКС» (далее ООО «БРУСБОКС») обратилось с иском к ФИО3, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за поставленную в адрес ООО «АЛАСТЕР» продукцию в размере 372572,10 руб., в том числе 311210,32 руб. - основного долга по договору, 61361,78 руб. - неустойки за период с 25.11.2018 по 13.06.2019, неустойки за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6839 руб.

В судебном заседании истец –представитель ООО «БРУСБОКС» ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором с переработчиком №.... от 12.01.2015 ООО «АЛАСТЕР» (Переработчик, покупатель) приняло на себя обязательства по приемке от ООО «БРУСБОКС» (Фирма, поставщик, истец) и оплате профильной продукции из ПВХ (поливинилхлорида) в количестве, номенклатуре и стоимости, согласованных в товарных накладных, оформленных на каждую партию такой продукции.

Согласно заключенному 09.01.2018 дополнительному соглашению №6 к вышеназванному договору (п. 1.1.1. Соглашения) Переработчику предоставлена отсрочка по оплате полученной по договору продукции на срок, не превышающий пятнадцать календарных дней с момента отгрузки продукции на складе Фирмы. При этом согласно п.9.7. Договора в редакции указанного дополнительного соглашения: «Погашение задолженности Переработчика перед Фирмой за продукцию, отгруженную по настоящему договору, должно быть произведено Переработчиком не позднее 19.12.2018.

Исполнение указанного обязательства было обеспечено личным поручительством генерального директора ООО «АЛАСТЕР» - ФИО3, что подтверждается договором поручительства от 09.01.2018 №.... между ООО «БРУСБОКС» и ФИО3 (поручитель), по которому указанное лицо приняло на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств руководимым ею обществом.

В период с 09.11.2018 по 17.12.2018 в адрес ООО «Аластер» отдельными партиями была отгружена продукция (профили из ПВХ системы «brusbox»), на общую сумму 350795,73 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами товаросопроводительные документы.

Замечаний относительно количества, номенклатуры и качества полученной продукции ООО «АЛАСТЕР» заявлено не было. Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении со стороны ООО «БРУСБОКС» обязательств по поставке согласованных партий товара.

При этом, с учетом уточненных исковых требований, было произведено частичное погашение задолженности со стороны ООО «АЛАСТЕР» на сумму 12426,76 руб., что подтверждается письмом от 28.03.2019 и платежным поручением от 29.03.2019 №.....

28 января в адреса ООО «АЛАСТЕР» и ФИО3 экспресс-почтой направлены претензии, что подтверждается письмом за исх. №...., №.... с требованием погасить имеющуюся задолженность и выплатить неустойку, о чем свидетельствуют почтовые накладные ФГУП «Главный центр специальной связи».

Указанные претензии оставлены солидарными должниками без удовлетворения.

Согласно п.2.1, договора поручительства №..../пп от 09.01.2018 поручитель - ФИО3 приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ООО «АЛАСТЕР».

Согласно п. 2.2. договора поручительства №..../пп от 09.01.2018 основанием ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятой от Фирмы продукции; неоплата Переработчиком (ООО «АЛАСТЕР») штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную в адрес ООО «АЛАСТЕР» продукцию в размере 372572,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6839 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БРУКСБОКС» к ФИО3 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРУКСБОКС» задолженность за поставленную в адрес ООО «АЛАСТЕР» продукцию в размере 372572,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6839 руб.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М.Родионова