Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2-2053/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 27 декабря 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <№>. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 174 300 руб. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Потребительского кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 174 300 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> просроченный основной долг в сумме 158 391,63 руб., начисленные проценты в размере 14 514,73 руб., неустойку и штрафы в сумме 1 370,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685,53 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно по Соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена>, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 174 300 руб. под 29,99 % годовых.

Как следует из справки по движению средств на лицевом счете и расчету, у ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность в сумме 174 276,63 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Соглашению о кредитовании свои обязательства не исполнила.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банком АО «АЛЬФА-БАНК» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями Соглашения о кредитовании, а ФИО1 в нарушение требований закона и условий Соглашения не выполняла условия Соглашения, в результате чего, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг в сумме 158 391,63 руб., начисленные проценты в размере 14 514,73 руб., неустойка и штрафы в сумме 1 370,27 руб., которые суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, каких либо возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление истца по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме 4 685 руб. 53 коп.

При этом оплата истцом АО «АЛЬФА-БАНК» указанной государственной пошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ – с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию и сумма уплаты государственной пошлины в размере 4 685 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на <дата обезличена> задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена>: просроченный основной долг в сумме 158 391,63 руб., начисленные проценты в размере 14 514,73 руб., неустойка и штрафы в сумме 1 370,27 руб.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...

...

...