Решение № 2-2544/2019 2-2544/2019~М-2195/2019 М-2195/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2544/2019

Дело № 2-2544/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермский край 04 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском. Просил взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 308 869,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288,69 рублей.

Заявленные требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав, а также акт приема – передачи прав требований, ООО «АУС» приняло права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО1 В собственности ФИО1 имелось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, в совместной собственности умершей и ответчика ФИО2 имелся земельный участок, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. В адрес наследников было направлено уведомление о необходимости добровольного исполнения обязательств по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, указали, что ФИО2 являлся супругом умершей ФИО1, ФИО3 – дочь. На момент смерти ФИО1, в совместной собственности ФИО2 и ФИО1. находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. На момент смерти собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 не являлась. В права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, к нотариусу не обращался.

<данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчиков, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. (п.1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. (п.2) Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. (п.3) Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.4)

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. (п.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2)

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. (п.1) Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. (п.2) Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи. (п.3)

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора. Погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3) (л.д.23-28).

ОАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «агентство по урегулированиюс споров» (Цессионарий) Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами – Должниками, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д.8-17).

Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору. В Приложении № к Договору указана должник ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав 308869,21 рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей (л.д.11-17).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.44).

Согласно информации нотариуса Березовского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявления о вступлении в наследство не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 33).

Близкими родственниками умершей ФИО1 являются: супруг – ФИО2, дочь – ФИО3 (ответчики по делу), информации об иных родственниках не имеется (л.д.45,46, 55,56).

Наследники первой очереди после смерти ФИО1 – супруг ФИО2, дочь ФИО3 – к нотариусу после смерти ФИО1 за принятием наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.33).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу на момент смерти были зарегистрированы: супруг ФИО2, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан, но проживает в <адрес>, дочь ФИО3 прописана, но проживает в <адрес> (л.д.84).

Собственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании соглашения об установлении долей в праве совместной собственности и дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве собственности (л.д.57,58).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (л.д.72).

Согласно отчета № ООО «Регион-Эксперт» об оценке стоимости указанного земельного участка, составленного оценщиком ФИО10, рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

При определении стоимости земельного участка, суд считает возможным взять за основу отчет № ООО «Регион-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение достаточно полное и мотивированное, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит представленным в дело иным доказательствам, составлен по результатам осмотра объекта исследования, и надлежащими доказательствами со стороны истца не опровергнут, в связи с чем, суд признает заключение оценщика ФИО10 допустимым и относимым доказательством по делу.

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.97).

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании наследники первой очереди после смерти ФИО1 – супруг ФИО2, дочь ФИО3 указали, что к нотариусу после смерти матери за принятием наследства не обращались, вступать в наследство не намерены, фактически наследственным имуществом - земельным участком не пользуются и никогда не пользовались.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1 имелось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, данное имущество принято наследником ФИО2, однако размер этого наследственного имущества не превышает размер задолженности по соглашению о потребительском кредитовании.

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, он как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Других наследников умершей ФИО1 принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд не усматривает, поскольку они в права наследования не вступали, наследственного имущества не принимали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 на день смерти иного имущества, истцом суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя в размере всей суммы задолженности по кредитному договору, а только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 после смерти ФИО1, то есть в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично: о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца суд считает необходимым взыскать 576 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 576 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2544/2019 (№), дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)