Определение № 2А-852/2017 2А-852/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-852/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и

об отмене мер предварительной защиты

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В., отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В., отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 19.11.201 в отношении административного истца было возбуждено четыре исполнительных производства, а именно: №; №; №; №. Административный истец указывает, что отделом судебных приставов с её пенсии и счета в <данные изъяты> было всего удержано 59 706 рублей 69 копеек, при общей сумме задолженности 59 040 рублей. В связи с этим ФИО1 полагает, что существовавшая сумма задолженности по исполнительным производствам ею в полном объеме погашена, что является основанием для окончания исполнительных производств.

17.02.2017 ФИО1 обратилась с заявлением в отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска об окончании исполнительных производств №; №. Исполнительный производства окончены не были, в связи с чем, административный истец полагает, что данные бездействия пристава нарушают её права.

11.01.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. С данным постановлением административный истец также не согласна, в связи с тем, что долг оплачен ею в полном объеме и исполнительные производства должны быть окончены.

В связи с чем, административный истец просила признать незаконным постановление от 11.01.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, а также признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В. по окончанию исполнительных производств № и №.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе отказаться от иска.

13 апреля 2017 года в судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 отказались от данного административного иска, в материалы дела приобщены заявления об отказе ФИО1 от административного иска, собственноручно подписанное административным истцом, так и заявление, подписанное ее представителем.

В судебном заседании административный истец пояснила, что добровольно отказывается от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного истца также просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, а также отменить меры предварительной защиты, в связи с тем, что пристав-исполнитель не может окончить исполнительное производство, пока действуют данные меры, наложенные судом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения административного истца и её представителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с положениями статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме приобщаются к административному делу. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от иска административному истцу понятны, что прямо следует из содержания представленного заявления, собственноручно подписанного ФИО1 и заявления её представителя ФИО2, полномочия которого на отказ от иска указаны в доверенности.

Суд, учитывая, что отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В., отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании административный истец и её представитель также просили отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № от 19.11.2014 и № от 19.11.2014, которые были приостановлены на основании определения суда.

В силу статьи 89 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании

Судом установлено, что определением суда от 13 марта 2017 года в рамках рассмотрения настоящего дела исполнительные производства были приостановлены до разрешения спора по существу и вступления итогового судебного акта в силу

Административный истец просит отменить меры предварительной защиты, в связи с тем, что судебный пристав не может окончить исполнительные производства пока действует определение суда о их приостановлении.

В связи с тем, что истец отказался от иска, данный отказ принят судом, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № от 19.11.2014 и № от 19.11.2014 отпала, в связи чем, данные меры предварительной защиты подлежат отмене.

На основании статьи 89, пункта 3 статьи 157, статьи 194 Кодекса административного судопроизводства, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В., отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска О.В., отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств № от 19.11.2014 и № от 19.11.2014 – отменить

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.И. Басалаева