Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 22 июля 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика МО «Поселок Хандыга» по доверенности ФИО2,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Посёлок Хандыга», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО «Посёлок Хандыга» третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что его матери *Э* на основании постановления президиума Хандыгского поселкового совета народных депутатов *Номер* от *Дата* был отведен земельный участок под существующую теплицу по *Адрес*, размер участка *...* м., площадь участка *...* кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка *Номер* от *Дата* правообладателем указанного участка является *Э* с правом постоянного (бессрочного) пользования. На расположенную теплицу у истца имеется технический паспорт. Однако право собственности на земельный участок отсутствует, так как *Э* никогда не оформлялся. *Дата* *Э* умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящего из указанного имущества. Истец является сыном наследодателя, кроме него наследником первой очереди является его родной брат – *А*, который проживает в *...*, который отказался от причитающегося наследства. Расходы по содержанию указанного земельного участка в виде уплаты налоговых отчислений несет истец. Однако истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наивно полагал, что земельный участок с теплицей после смерти матери автоматически перешел в его собственность. Кроме этого, он является пенсионером, имеет плохое здоровье и в силу своего пожилого возраста является юридически безграмотным человеком. В *Дата* истец обратился по поводу совершения нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство матери, но в совершении действий было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде: земельного участка общей площадью *...* кв.м., расположенного по *Адрес*, с находящейся на нем теплице; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью *...* кв.м., расположенного по *Адрес*, с находящейся на нем теплице.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в суд не явилось, надлежаще извещено. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. С учетом данных норм, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания при данной явке.

Представитель ответчика МО «Посёлок Хандыга» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменный отзыв, в котором указывает, что с исковыми требованиями гр. ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество не согласны по следующим причинам: согласно постановления Президиума Хандыгского поселкового Совета народных депутатов от *Дата*. *Номер* *Э* был отведен земельный участок под существующую теплицу по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м. Распоряжением главы МО «Томпонский район» от *Дата*. *Номер* «О внесении дополнения в правоустанавливающие акты сельских, поселковых и районной администрации, принятые за период *Дата* по части установления права на земельные участки» была составлена Опись, ранее учтенных земельных участков с *Дата* по *Дата*. в которой были внесены права «земельные участки на праве постоянного пользования». Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *Дата* *Номер* земельный участок, расположенный по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м, вид разрешенного использования: под теплицу. В пункте Особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39.9 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным муниципальным учреждениям; казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов РФ, прекратившим исполнение своих полномочий. Согласно земельного кодекса РФ - гражданам предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрено. Согласно Правил землепользования и застройки территории *Адрес* подпадает в зону «*...*» «Зона среднеэтажной жилой застройки» (4-5 этажей). Зона среднеэтажных многоквартирных жилых домов выделена для формирования жилых микрорайонов с размещением многоквартирных домов этажностью в 4-5 этажей. Более того, согласно Генерального Плана п. Хандыга по указанного адресу планируется строительство Жилого комплекса. Кроме того, пояснила, что истцом ФИО1 срок принятия наследства пропущен по неуважительным причинам.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что постановлением Президиума Хандыгского поселкового Совета народных депутатов от *Дата*. *Номер* *...* был отведен земельный участок под существующую теплицу по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м.

Согласно техническому паспорту на здание теплица, расположенная по *Адрес*, в графе *...* регистрация права собственности указано: дата записи *Дата*, *Э*, документы, устанавливающие право собственности – решение об отводе земельного участка от *Дата* *Номер*.

Согласно копии свидетельства о рождении серии КД *Номер* ФИО1, родился *Дата*, родители: отец: *Б*, мать *Р*.

*Дата* *Э* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Томпонскому району от *Дата*, запись акта о смерти *Номер*.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *Дата* *Номер* земельный участок, расположенный по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м, вид разрешенного использования: под теплицу. Вид права: право постоянного (бессрочного) пользования. Правообладатель: *Э*

На основании постановления нотариуса Томпонского нотариального округа РС (Я) от *Дата* ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок (свидетельство о праве собственности на земельный участок, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, договор аренды на земельный участок).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наивно полагал, что земельный участок с теплицей после смерти матери автоматически перешел в его собственность, что является пенсионером, имеет плохое здоровье и в силу своего пожилого возраста является юридически безграмотным человеком.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Учитывая указанную правовую позицию Верховного Суда РФ, то обстоятельство, что ФИО1 является юридически безграмотным человеком не отнесено законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у наследника сведений о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует лицу обратиться к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Кроме того, в *Дата* ФИО1 обращался в Томпонский районный суд РС (Я) с аналогичным заявлением. Определением суда от *Дата* заявление ФИО1 было оставлено без движения и разъяснено, что его требования могут быть разрешены судом при его обращении в порядке отдельного искового производства о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Истец дан срок для устранения нарушений до *Дата*. Однако, по истечении указанного срока документы в адрес суда не поступили.

Также, *Дата* ФИО1 обращался в прокуратуру Томпонского района РС (Я). По результатам рассмотрения заявления, *Дата* заместителем прокурора Томпонского района РС (Я) дан ответ, что ФИО1 необходимо обратиться к нотариусу и получить справку о том, что он пропустил срок получения наследства. После необходимо обратиться в судебном порядке в Томпонский районный суд РС (Я) с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

С данным исковым заявлением истец ФИО1 обратился в суд *Дата*, что подтверждается штемпелем Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия), вх. *Номер*. При этом суд учитывает и давность прошедших событий с момента смерти *Э* в *Дата* и до *Дата*. При этом иных уважительных причин для отсутствия соответствующего заявления в течение столь продолжительного времени суду истцом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к администрации МО «Поселок Хандыга» о восстановлении срока принятия наследства, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

По требованию о признании права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* (ред. от *Дата*) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *Номер* от *Дата* «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от *Дата* *Номер* «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от *Дата* *Номер* «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно представленной представителем ответчика ФИО2 Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *Дата* *Номер* следует, что земельный участок, расположенный по *Адрес*, общей площадью *...* кв.м, вид разрешенного использования: под теплицу. В пункте особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Свидетель *П* суду показала, что данный участок был предоставлен матери истца в пользование, а не в собственность. Ввиду того, что людям было необходимо пользоваться имуществом, им всем сделали право пользования. Подтверждает, что данная теплица подпадает под зону капитальной застройки по генеральному плану п. Хандыга.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика МО «Поселок Хандыга» *И* согласно Правил землепользования и застройки территории *Адрес* подпадает в зону «*...*» «Зона среднеэтажной жилой застройки» (4-5 этажей). Зона среднеэтажных многоквартирных жилых домов выделена для формирования жилых микрорайонов с размещением многоквартирных домов этажностью в 4-5 этажей. Согласно Генерального Плана п. Хандыга по указанного адресу планируется строительство Жилого комплекса.

Из материалов дела следует, что действий, предусмотренных законом для оформления права собственности на земельный участок, наследодателем *Э* произведено не было, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности на спорный земельный участок за наследодателем не зарегистрировано, доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность спорного земельного участка материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, спорный земельный участок не может быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти *Э* и, соответственно, не может входить в наследственную массу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к МО «Посёлок Хандыга» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Посёлок Хандыга», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019г