Решение № 7А-282/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 7А-282/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Яцкевич Н.Б. Дело № 7А-282/2017


РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области) ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 мая 2017 года, которым отменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27 марта 2017 года о наложении на ООО «Оптим-Кран» административного наказания по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оптим-Кран» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника ООО «Оптим-Кран» Емельяненко Г.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27 марта 2017 года ООО «Оптим-Кран» признано виновным по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ООО «Оптим-Кран» подало в районный суд жалобу, в которой просило постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 27 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 мая 2017 года постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием вывода суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенных процессуальных требований жалоба начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1, направленная на ухудшение положения ООО «Оптим-Кран», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оптим-Кран» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В.Шкуратова