Постановление № 1-447/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-447/2021

Дело № 1 – 447/2021

74RS0029-01-2021-002409-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 июля 2021 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Баринова А.В.,

предоставившего удостоверение № 1309 и ордер № 18023 от 19.04.2021 г.,

Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение № 744 и ордер № 18076 от 19.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2021 года в вечернее время ФИО1 с корыстной целью вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совместной тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожного металлолома, находящегося на территории Магнитогорского производственного участка Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, расположенного по ул. Заготовительная, д. 7, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 09 апреля 2021 года в период времени с 23:00 часов до 23:50 часов, свободным доступом с места складирования железнодорожного металлолома вблизи стрелочного перевода ***, оставшегося после ремонтных работ, за несколько подходов, вынесли с территории Магнитогорского производственного участка Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, расположенного по ул. Заготовительная, д. 7, тем самым пытались тайно похитить железнодорожный металлолом вида 5АР, весом 0,088 тонн по цене 15698,29 руб. за 1 тонну и металлолом верхнего строения пути, весом 0,179 тонн, по цене 11055, 66 руб. за 1 тонну, принадлежащий Магнитогорской дистанции пути – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», который погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный металлолом, общим весом 0,267 тонн ФИО1 совместно с ФИО2 намеревались вывезли на вышеуказанном автомобиле, и сдать в пункт приема металлолома. Однако, осуществить до конца свой умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09 апреля 2021 года в 23:50 часов на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну остановочной платформы «Локомотивное депо» станции ФИО3 Южно-Уральской железной дороги были задержаны сотрудниками Магнитогорского ЛОП. Общая стоимость указанного железнодорожного металлолома, общим весом 0,267 тонн, на хищение которого покушались ФИО1 и ФИО2, составила 3360 руб. 41 коп.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указал на примирение с подсудимыми, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий материального характера к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснили, что причиненный потерпевшему материальный ущерб им возмещен путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, им разъяснены и понятны.

Защитники Баринов А.В. и Соколов В.Н. полагали ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, ФИО2, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у подсудимого ФИО2, оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств;

- железнодорожный металлолом общим весом 267 кг., находящийся на хранении у П.В.С., оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: