Решение № 2А-778/2024 2А-778/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-778/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 06 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Городищенского района Никитина Е.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД) № по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, которое мотивировано следующим. ФИО2 был осужден 09.12.2021 приговором Городищенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы он освободился 01.12.2023 и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 проживает один, состоит в разводе, на иждивении находится один ребенок. Работает грузчиком в ООО «Реал-Боттлинг» и подрабатывает у частных лиц. Находясь на профилактическом учёте, ФИО2 дважды в течение административного года привлекался к административной ответственности 05.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ и 09.08.2024 по ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью, подтвердив факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 55 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 09 декабря 2021 года следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки на физическое лицо ОМВД России по Городищенскому району от 07.10.2024, копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 09.08.2024 и постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2024 следует, что ФИО2 дважды после отбытия наказания привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.25 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с этим имеются достаточные основания для удовлетворения рассматриваемого административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Исходя из задач установления административного надзора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, образе жизни, суд считает, что предложенные административным истцом продолжительность административного надзора и административные ограничения являются соразмерными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>, административный надзор на 1 (один) год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский