Решение № 2-5185/2018 2-621/2019 2-621/2019(2-5185/2018;)~М-4855/2018 М-4855/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-5185/2018

Дело № 2-621/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе приобретенного в период брака имущества: <адрес> в <адрес>, автомобиля AUDI Q5, ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №; признании права собственности по ? на указанное имущество. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, при приобретении указанное имущество было оформлено на ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

По месту регистрации сторон была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой истца и ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком возражений по требованиям не представлено.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д.7),

В период брака ими приобретена четырехкомнатная <адрес> общей площадью 98,6 кв.м. в <адрес> в <адрес>, которая оформлена на ФИО2, право собственности последнего в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; а также в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль AUDI Q5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №, который также оформлен на ФИО2(л.д. 22-29).

Указанное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом, что стороной ответчика не оспорено, а поэтому по правилам ст. 34,39 СК РФ подлежит раздела с признанием за супругами права собственности в равных долях.

По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на на <адрес> в <адрес> и автомобиль AUDI Q5, ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак №, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на автомашину AUDI Q5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

С момента вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> в <адрес> и автомобиль AUDI Q5, ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак ДД.ММ.ГГГГ, наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева