Определение № 2-443/2017 2-443/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017Слюдянский районный суд (Иркутская область) - Гражданское 21 июня 2017 года г.Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н., представителя ответчика ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2017 по исковому заявлению А. к Открытому акционерному обществу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, взыскании судебных расходов, В обоснование исковых требований А. указала, что "ДАТА" она была травмирована грузовым поездом при переходе через железнодорожные пути на ст.Слюдянка. Ей была произведена операция и ампутированы обе конечности на уровне бедра и голени, установлена первая группа инвалидности. Она не имеет возможности устроиться на работу, обеспечить себя и дочь, устроить семейную жизнь. Данные обстоятельства причиняют ей нравственные страдания. Поезд под управлением локомотива является источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Из-за произошедшего А. не может устроиться на работу по специальности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Из-за произошедшего случая, она не получает заработную плату, поэтому сильно переживает. Истец А. просила взыскать с Открытого акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 592200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истцом А. представлено письменное заявление от "ДАТА", согласно которого он отказывается от исковых требований к ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании морального вреда в размере 592200 рублей и судебных расходов в размере 10000 рублей, поскольку не имеет претензий к данной организации. Просила провести судебное заседание в её отсутствие. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель истца А.-ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, с учетом согласия представителя ответчика ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1, старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н. полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца А., её представителя ФИО2 Представитель ответчика ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1, старший помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Борнякова О.Н. не возражали против принятия отказа истца от иска. Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца А. от заявленных требований. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд, Принять отказ А. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, взыскании судебных расходов. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области. Судья: Суд:Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Газимзянов Анатолий Равильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-443/2017 |