Решение № 2-2491/2019 2-2491/2019~М-2191/2019 М-2191/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2491/2019

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 ноября 2019года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Почта Банк» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 378 745 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 рублей.

В обосновании иска указал, что <...> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 334 552 рубля. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2019 года за период с 04.08.2018 года по 23.08.2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 378 745 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 36 945 рублей 49 копеек; задолженность по основному долгу – 331 709 рублей 18 копеек; задолженность по неустойкам – 2 490 рублей 75 копеек и задолженность по комиссиям – 7 600 рублей. В адрес заемщика со стороны банка было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 15.10.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма ФИО1 20.11.2019 года (л.д. 39, 43).

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <...> был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 334 552 рубля. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах согласия и заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и (л.д. 6, 7-8).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последнего <...>, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от <...> (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 11-15, 17).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета, изложенного в заключительном требовании по договору <...> от <...>, по состоянию на <...> за период с 04.08.2018 года по 23.08.2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 378 745 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 36 945 рублей 49 копеек; задолженность по основному долгу – 331 709 рублей 18 копеек; задолженность по неустойкам – 2 490 рублей 75 копеек и задолженность по комиссиям – 7 600 рублей (л.д. 21). Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 заключительное требование по Договору <...> от <...> о возврате суммы задолженности в размере 378 745 рублей 42 копейки не позднее 25.01.2019 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 24 апреля 2019 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с суммой задолженности, ввиду того, что он производил оплату периодических платежей, по кредитному договору, отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> (л.д. 3).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 378 745 рублей 42 копейки суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 987 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями №8571 от 04.02.2019 года и №50524 от 26.08.2019 года (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 378 745 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 36 945 рублей 49 копеек; задолженность по основному долгу – 331 709 рублей 18 копеек; задолженность по неустойкам – 2 490 рублей 75 копеек и задолженность по комиссиям – 7 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 рублей, а всего 385 732 рубля 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран