Решение № 72-812/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 72-812/2018

Судья Григорьев И.О. Дело № 72-812/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года жалобу генерального директора ООО «Эколес» ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением №18810166171116011387 временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 апреля 2018 года, ООО «Эколес» - собственнику транспортного средства КАМАЗ 7078D6 с государственным регистрационным знаком № по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на недостоверность результатов измерений осевой нагрузки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственника транспортного средства в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильной дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно материалам дела, 14 ноября 2017 года в 11: 12 на 155,472 км. автодороги Екатеринбург- Нижний Тагил - ФИО2 водитель транспортного средства КАМАЗ 7078D6 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ООО «Эколес», в нарушение приведенных выше требований законодательства двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,92 т. на ось № 3 при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т., то есть с превышением допустимой нагрузки более, чем на 10 процентов, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СВК- 2 РВС» 45468, годного к применению до 30 октября 2018 года, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом факт осуществления перевозки с использованием принадлежащего ООО «Эколес» транспортного средства и отсутствие специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства, автором жалобы не оспаривался.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственника транспортного средства ООО «Эколес» является обоснованным, а назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа - соразмерным допущенному нарушению.

Порядок привлечения ООО «Эколес» к ответственности должностным лицом соблюден.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на основе имеющихся в деле и дополнительно истребованных им доказательств.

Доводы жалобы защитника аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда и основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810166171116011387 временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эколес» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Судья: