Решение № 2-731/2026 2-731/2026(2-7600/2025;)~М-7203/2025 2-7600/2025 М-7203/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-731/2026

Производство № 2-731/2026 (2-7600/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-017456-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.С.,

при помощнике судьи Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 11.08.2021 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты <***> (далее - Договор).

Банку стало известно о смерти ФИО2

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 47 484,94 рублей, из которых: сумма основного долга 45 595,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 889,46 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 61/2025 к имуществу ФИО2, умершей 24.05.2025 г.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 47 484,94 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 45 595,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 889,46 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 29.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.08.2021 г. ФИО2 направила в АО «Тинькофф Банк» собственноручно заполненную заявление-анкету, в котором просила заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом кредитной задолженности 300 000 рублей при полной стоимости кредита 29,766% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО).

В указанном заявлении собственной подписью заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), Индивидуальными условиями, Тарифами, обязуется их соблюдать.

Банк, рассмотрев заявление заемщика, заключил с Заемщиком договор кредитной карты <***> и выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитной задолженности.

Договор кредитной карты <***> от 11.08.2021 г. заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

Из материалов дела усматривается, что кредитная карта была активирована, заемщиком ФИО2 которой 12.08.2021 года была совершена первая расходная операция, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты <***> в период с 09.08.2021 г. по 25.11.2025 г.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 24.05.2025 г., что подтверждается материалами наследственного дела № 40008844-61/2025.

По состоянию на 24.05.2025 г. АО «ТБанк» выставлен заключительный счет по договору кредитной карты <***> от 11.08.2021 г., в связи с неисполнением условий договора, сумма задолженности составила 47 484,94 руб.

24.05.2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3. было открыто наследственное дело № 40008844-61/2025 к имуществу ФИО2, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО1 указав, что наследников по закону кроме него не имеется.

Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Согласно материалам наследственного дела № 40008844-61/2025 наследственное имущество ФИО2 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в АО «ТБанк», с причитающимися процентами, денежных вкладов хранящихся в ООО «Озон Банк», с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в коммерческом банке ООО «Ренессанс Кредит», с причитающимися процентами.

На основании ст. 1142 ГК РФ нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, *** г.р., которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***. с кадастровым номером ***. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя 24.05.2025 года) составляет 2 784 962,38 руб. Стоимость наследственной доли в праве общей собственности на квартиру составляет 928 320,79 руб.

Уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от 09.12.2025 года подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

В рамках наследственного дела № 40008844-61/2025, АО «ТБанк» был дан ответ от 25.11.2025 г. № 644839806, в соответствии с которым на имя ФИО2 открыты следующие счета: ***, с доступным остатком 0,00 руб.; ***, с доступным остатком 0,00 руб.

04.05.2023 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2038341350, в соответствии с которым открыты следующие лицевые счета: ***, ***, ***, с доступными остатками денежных средств на дату смерти ФИО2 24.05.2025 г. - 0,00 руб.

Согласно ответу от 24.12.2025 г. № 11-ГОУД/2025/2412/45936 АО «АТБ», на имя ФИО2 открытые счета отсутствуют.

Согласно ответу от 17.12.2025 г. № 480941/422278 ПАО «ВТБ», в отношении ФИО2 открыт счет *** доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей; открыт счет ***, доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей; открыт счет *** доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,27 рублей; открыт счет *** доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей; открыт счет *** доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу от 12.12.2025 г. № ЗНО04581209328 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 открыт сберегательный счет ***, доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей; открыт платёжный счет ***, доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей; открыт платежный счет ***, доступный остаток на 24.05.2025 г. составляет 0,00 рублей.

В соответствии со справкой от 22.12.2025 № 11187 ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу Гостехнадзора по Амурской области от 26.12.2025 г. № 5700, согласно базе данных инспекции, на имя ФИО2, *** г.р., самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 24.05.2025 года не зарегистрированы.

Согласно ответу УМВД России по Амурской области от 17.12.2025 года, по состоянию на 24.05.2025 г. за ФИО2, *** г.р., автотранспортные средства не зарегитрированы.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, который в установленном законном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Исходя из этого, ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» несет его наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил, что ФИО1 принял наследство по закону, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 28АА 1690289 от 04.12.2025 г., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***. с кадастровым номером ***, стоимость которой на дату смерти ФИО2 24.05.2025 г. составляет 928 320,79 руб. Судом также установлено, что на момент открытия наследства на имя ФИО2 имеется открытый счет *** Банка ВТБ (ПАО) с остатком собственных денежных средств по состоянию на 24.05.2025 года 0,27 руб. Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества является достаточной для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2021 г., суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты <***> от 11.08.2021 г. в сумме общей задолженности 47 484,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из платежного поручения № 3282 от 24.11.2025 года следует, что истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 11 августа 2021 года в размере 47484 рубля 94 копейки, из которых 45595 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1889 рублей 46 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Власова Н.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2026 года