Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные именем Российской Федерации дело № 2-929/2019 г. Мелеуз 03 июня 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Администрации сельского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации СП <адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя его тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> истец на указанном земельном участке построил пристрой и веранду, при строительстве не получал необходимого разрешения, поскольку не имел понятия об этом. Возведенная истцом самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель Администрации СП <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. При этом против признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества не возражал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1 533 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23). Земельный участок имеет категорию – земли населенных пунктов и разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом (литер А), <дата обезличена> постройки, пристрой (литер А1), <дата обезличена> постройки, общей площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м. Сведений о правопритязаниях в отношении спорного жилого дома ЕГРН не содержит. Из градостроительного заключения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, был изначально возведен <дата обезличена>. Реконструкция дома, включающая строительство кирпичного пристроя, произведена <дата обезличена>. Разрешительных документов на строительство не имеется. В результате выполненных строительных работ реконструированный жилой дом возведен без нарушений нормативов градостроительного проектирования. В соответствии с пунктом 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ). Разрешая спор, суд исходит из того, что жилой дом возведен на земельном участке, допускающем строительство на нем дома; сохранение постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. Истец лишен возможности иным путем оформить право собственности на жилой дом, поскольку им не получены разрешительные документы на строительство дома, а исследованные судом документы спорного объекта недвижимости позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на спорный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галиев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-929/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-929/2019 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |