Решение № 2А-572/2017 2А-572/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Самохиной М.А., представителя административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кузьминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-572/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Дзержинскому району обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области освобожден по отбытии срока наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2, являясь лицом ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение 2017 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Дзержинскому району просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнила, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил назначить минимально возможные ограничения.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Самохина М.А. полагала, что административный иск ОМВД России по Дзержинскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения от назначенного наказания ФИО2 на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 600 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение после освобождения от назначенного наказания.

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 1 год, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Л.Н.Каинова