Определение № 12-376/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 через своего защитника ФИО5 подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, было совершено по адресу: адрес, который не отнесен к территории адрес, а относится к юрисдикции Московского районного суда г. Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами, для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья ФИО3