Решение № 2А-112/2019 2А-112/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-112/2019

66RS0050-01-2019-000068-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 07 февраля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием:представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2006ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановлений Невьянского городского суда Свердловской области от 01.06.2010 года, постановления Свердловского областного суда от 24.07.2013 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области 29.04.2015 года по отбытию срока наказания. С 10.08.2015 года по 29.04.2018 года находился под административным надзором в ОМВД России по г. Североуральску на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от 06.03.2015 года. С 29.04.2018 года, после окончания срока надзора, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Североуральску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 проживает в <адрес>, совместно с сожительницей ФИО9, работает вахтовым методом. После постановки на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор с 29.04.2018 года был дважды привлечен к административной ответственности: 26.10.2018 годапо ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 19.09.2018 года по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, поскольку после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и имея не снятую и не погашенную судимость за неоднократное привлечение к административной ответственности: два и более раз в течении года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по г. Североуральску два раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, где просил перенести судебное заседание в связи с отсутствием его в это время в г. Североуральске, так как он совместно с гражданской женой ФИО9 будет находиться в г. Екатеринбурге, где будут проводить операцию ребёнкув детскомхирургическомотделении. Также в данном заявлении указал, что не согласен являться на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, так как это может осложнить его семейную жизнь и рабочее положение. С надзором на 1 год согласен.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Долматова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 2, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2006года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Невьянского городского суда Свердловской области от 01.06.2010 года и постановлением Свердловского областного суда от 24.07.2013 года, ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации к 9 годам10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо тяжким преступлением.

Наказание, назначенное приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2006 года, ФИО2 отбывал в местах лишения свободы- ФКУ ИК-46ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился 29.04.2015 года по отбытию наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2006 года в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 29.04.2023 года.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения ФИО2 следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>, работает вахтовым методом, характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки.

Из материалов дела следует, что в течении 2018 года, то есть в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а так же наобщественный порядок и общественную безопасность.

Так, 10.08.2018года в 09:30 по адресу: Россия, Тюменская область в П/П 377 вагон 11 ФИО2, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию водка «Финская» с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением от 26.10.2018 года зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен 02.11.2018 года).

26.08.2018 года, в ночное время, по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО9 побои, ударив последнюю более трех раз в область головы, согласно заключению эксперта №-Э: при осмотре ФИО9 обнаружены: кровоподтеки лица, шеи, по наружной поверхности в области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, попередней поверхности в области правого плечевого сустава, правого плеча, туловища, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением от 19.09.2018 года Североуральского городского суда Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (оплачен 24.09.2018 года).

Вышеуказанные обстоятельства, как следует из письменных объяснений ФИО2, не оспариваются последним.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2006 года за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а так же наобщественный порядок и общественную безопасность,суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы совершил административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;учитывая мнение административного ответчика ФИО2, обязать последнего один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (Один) год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать ФИО2 раз в месяцявляться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.