Решение № 2-3272/2018 2-3272/2018~М-2990/2018 М-2990/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3272/2018

Дело №2-3272/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» (далее также Кооператив) о взыскании суммы основного долга в размере 415941 руб., компенсации за пользование денежными средствами в размере 4938,08 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> истец в рамках договора №<данные изъяты> передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 300000 руб. <данные изъяты> дополнительно внесла 115941 руб. <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном погашении, как это предусмотрено условиями договора

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что у ответчика имеются финансовые трудности, в связи с чем несмотря на обращение о досрочном возврате сбережений, денежные средства истцу не выплачены. Размер ставки до востребования сообщен истцу сотрудниками КПКГ «Социальный прогресс».

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п.1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 300000 руб., ставка компенсации – 14,5% в год, дата окончания срока – <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.2.1 договора член кооператива вправе пополнять сумму личных сбережений при условии дополнительного внесения взносов личных сбережений в размере не менее минимальной суммы, установленной кооперативом для данного вида размещения взносов личных сбережений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № <данные изъяты>.

В дальнейшем 30.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма личных сбережений установлена в размере 415941 руб.

Согласно квитанции к ПКО №<данные изъяты> истцом также внесены в кассу ответчика личные сбережения на сумму 115941 руб.

В соответствии с п.3.2.4 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

Согласно п.3.1.1 кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей ставке «До востребования»

<данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств со ссылкой на п.3.2.4 договора.

Согласно пояснениям истца денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истцом рассчитана компенсация за пользование денежными средствами по договору за период с <данные изъяты> в размере 4938,08 руб., расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть ответчик не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7409 руб., что подтверждается квитанцией от 25.06.2018, расходы на ее уплату подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №<данные изъяты> о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от <данные изъяты> в размере 415941 руб., компенсацию за пользование денежными средствами по договору за период с <данные изъяты> в размере 4938,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7409 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 23.07.2018.