Решение № 12-38/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 12-38/2023

Дело ........

УИД 26MS0........-38


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2023 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.75 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он не согласен с видом назначенного ему наказания, судом при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства: он проживает совместно со своей семьей, является единственным ее кормильцем, на его иждивении находятся трое малолетних детей, также с ними проживает его мать, которая является инвалидом третьей группы. При рассмотрении жалобы просит учесть, что он был лишен права управления транспортными средствами на пять месяцев, срок лишения истекает уже сентябре 2023 года, от совершенного им правонарушения наступили минимальные негативные последствия, он полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, искренне раскаивается в содеянном. Штраф в размере 50 000 рублей непомерно высокий для него, его оплата лишит его семью средств существования, в связи с чем, соглашаясь полностью с выводами мирового судьи, просит изменить вид назначенного ему наказания со штрафа на обязательные работы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, в представленном заявлении жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом первой инстанцией установлено, что ......... в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ОГИБДД России по ...... составлен протокол об административном правонарушении ......, согласно которому ......... в 14 часов 40 минут на СЗО ...... 2 км -200 м. ФИО1 будучи лишенным права

управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством БМВ х5 с государственным регистрационным номером <***> действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (протокол ......).

Согласно представленным материалам основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении послужило постановление мирового судьи судебного участка № ...... ........ от ........., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, постановление вступило в законную силу ..........

......... по данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД СК ...... ГУ МВД России по ...... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья пришел к выводу о достаточности доказательств вины ФИО1, приняв в качестве таковых протокол об административном правонарушении ...... от ........., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ...... от ........., протоколом о задержании транспортного средства ...... от ........., копией постановления мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ........, списком правонарушений, информацией ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления ТС, исследованной видеозаписью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.75 КРФоАП - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.3 КРФоАП объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

Мировым судьей было назначено ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КРФоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП установлено административное наказание в виде обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с административным штрафом от 50 000 рублей до 100 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не препятствует назначению более строгого наказания, чем это предусмотрено нижней границей санкции ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

Однако, назначая наказание, суд не учел, что ФИО1 признал вину, в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья матери, проживающей у него.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ........., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей изменить на наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий