Решение № 2-1433/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1433/2021

Гражданское дело № 2-1433/2021

УИД 74RS0031-01-2021-001939-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее -ООО «Траст») обратилось в суд о взыскании с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 17 ноября 2016 года заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 452 700 руб. с уплатой процентов 21, 90 % годовых на срок по 19 октября 2026 года. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства. 20 августа 2020 года по договору цессии право требования перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 452 700 руб., с обязательством возврата до 19 октября 2026 года с оплатой процентов по ставке 21, 90 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику платежей.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 12 мая 2017 года.

С условиями договора, графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 сроки возврата кредита были нарушены. Иного суду не доказано.

20 августа 2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), права требования по кредитному договору к ФИО1 уступлены истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20 августа 2020 года задолженность по договору состоит из: задолженности по основному долгу -452 700 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом -164 492, 89 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлены основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 371, 93руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2016 года № по состоянию на 20 августа 2020 года в размере основного долга -452 700 руб., процентов за пользование кредитом -164 492, 89 руб., расходов по оплате госпошлины 9 371, 93 руб., всего взыскать - 626 564, 82 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля восемьдесят две копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.