Определение № 2-499/2017 2-499/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017

№2-499/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

01 июня 2017года г.ФИО1

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд и иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 036 рублей 01 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество, - автомобиль модель PEUGEOT 308, год выпуска 2011 в счет погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Возражений от ответчика не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем было установлено, что при подаче иска истцами была уплачена госпошлина в размере 6570 рублей 36 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения гражданского дела судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска был наложен арест на автомобиль модели PEUGEOT 308, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный являющийся предметом залога, который подлежал изъятию с передачей на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае истец отказался от иска, оснований, препятствующих прекращению производства по делу нет, поэтому по убеждению суда дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным статьей 139 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по РБ возвратить «РУСФИНАС БАНК» уплаченную госпошлину в размере 6570 рублей 36 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Отменить арест, наложенный Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели PEUGEOT 308, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Антипов А.С.